ANALIZANDO EL LOOK DE MAN OF STEEL: PARTE 1 DE 4

0
78
Nuestro compañero Sebastián Colombo, auténtico experto diseñador especializado en el look de Superman, ha realizado para nosotros un exhaustivo análisis comparativo del nuevo traje y aspecto de El Hombre de Acero. Creo que podemos decir sin dudas que es el mejor y más completo análisis que encontraréis en la red sobre este tema, realizado además con rigor y criterio. Por su extensión, vamos a dividirlo en 4 posts. Empecemos por la primera parte:
ANALIZANDO EL LOOK DE MAN OF STEEL
PARTE 1 DE 4
Por Sebastián Colombo

Si hay algo que me encanta, es la estética de los superhéroes y, sobretodo, las adaptaciones cinematográficas.

Siempre es  un gran desafío poder hacer funcionar de manera efectiva en el cine lo que se ve en un cómic,  ya que al ser dos formatos distintos (aunque con mucho en común) mayormente lo que se ve en el cómic no funciona en la pantalla, y más aún cuando se le quiere dar un tono realista y creíble.
En este caso, siendo Superman mi héroe favorito, tal como lo hice en su momento con Superman Returns (y antes de verlo en pantalla) procederé a realizar un análisis exhaustivo  del traje y look general de Henry Cavil como Superman.
LOOK GENERAL
Contrariamente al look del ultimo Superman (Superman Returns de Singer), Henry Cavil luce en verdad poderoso. A Singer no le preocupó tanto ese aspecto, creyendo que bastaría solo con mostrarlo poderoso en pantalla y sobre todo en movimiento (cosa que ocurrió por momentos y en otros no),  grave error de su parte.
Si hay algo que un superhéroe debe tener, es un look poderoso e imponente en todo momento y en cualquier formato, ya sea en fotografías, imágenes robadas, fotos publicitarias y metraje de película;   Zack Snyder lo sabía y, al igual que Richard Donner con Reeve, se ocupó de que así fuera.

¿Cuáles son los elementos que dan a un superhéroe un aspecto en verdad poderoso? Por empezar, y es fundamental, que el actor tenga cierta presencia y carisma. Eso es algo que en cualquier casting de película de superhéroes se debe tener en cuenta, pero claro, con esto solo no basta, el actor debe además meterse en un gimnasio y lograr que su físico se perfeccione, aun cuando llevase un traje de musculatura esculpida por fuera o traje de relleno por dentro.

Cuanta más musculatura y perfeccionamiento presente el actor en su cuerpo, mejor lucirá con el traje. La prueba está en que Christopher Reeve, aún usando un traje de Lycra, lucia mejor a medida que lo veíamos ganar masa muscular. Sin llegar a extremos como los vistos en los cortos de Sandy Collora, donde de veían unos cuerpos tan desproporcionados muscularmente, que lucían ridículos. Cavill alcanza el límite máximo su desarrollo físico sin necesariamente convertirse en un culturista desproporcionado que pasa 24 horas en un gimnasio. Su físico es en verdad musculoso pero elegante.

Su altura es muy aceptable, a pesar de medir 1.85 (mas bajo que Routh y Reeve, eso no presenta un problema) su figura es estilizada y se ve muy bien en el metraje visto hasta el momento.
EL ROSTRO
Al ser Superman un héroe a cara descubierta, los rasgos del actor debe ser en verdad muy armoniosos, además de tener un aire supermanero y rictus superheroico, mirada penetrante, una buena mandíbula, cuello ancho  y  también debe tener una buena cabellera. Sin bien el rostro de Christopher Reeve era perfecto, Cavill está muy bien, cumple con los requisitos y se ocupó de complementar lo que le faltaba de altura y demás perfecciones con un desarrollo físico impecable (superior al de cualquier otro actor), pero una cosa es cierta, el rostro, altura y porte físico de Christopher Reeve es en verdad insuperable. De tener un Chris Reeve de 25 o 30 años hoy día en un proyecto actual como éste, sería más grande de lo que incluso fue en su momento.

CONTINUARÁ MUY PRONTO…

Puedes comentar esta noticia en el Foro de Superman en español.

0 0 voto
Valoración del artículo
Suscribirse
Notificar de
guest
0 Comentarios
Inline Feedbacks
View all comments
Charles Brandon
Charles Brandon
7 años atrás

"De tener un Chris Reeve de 25 o 30 años hoy día en un proyecto actual como éste, sería más grande de lo que incluso fue en su momento." La verdad es que es un imposible saberlo a ciencia cierta, pero sí que tiene razón el artículo y es inevitable preguntárselo. También es verdad que ahora ver el traje más clásico después de lo que han hecho con el nuevo se hace más difícil. Y eso es porque ya me he acostumbrado al nuevo y me ha entrado, pero la primera vez que vi al Cavill con el traje nuevo… Ver mas »

Angello D. Serna
Angello D. Serna
7 años atrás

"tal como lo hice en su momento con Superman Returns (y antes de verlo en pantalla) procederé a realizar un análisis exhaustivo del traje y look general de Henry Cavil como Superman."

Me gustaría leer el análisis de Superman Returns.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angello D. Serna
7 años atrás

+1000

SpideyNext
SpideyNext
Reply to  Angello D. Serna
7 años atrás

Yo también estaría intetesado en leer ese análisis.

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

ESA IMAGEN DESPRORCIONADA QUE MENCIONAS DE ''WORLD´S FINEST'' ES MAS APROXIMADA AL COMIC EN MUCGAS OCASIONES EN QUE SE HA RETRATADO AL HEROE. QUE REEV NO HAYA PODIDO EMULAR ESAS CARACTERISTICAS DEBIDO A UN CONCEPTO PREESTABLECIDDO NO LE EXIME DE QUE SU CARISMA SEA A TODA PRUEBA.
SIN EMBARGO SI A ESTAS ALTURAS TUVIERA EL FISICO Y EL TRAJE DE CAVILL QUIEN SABE QUE ALCANCES TENDRIA

Miguel San Martin
Miguel San Martin
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Coincido en todo con sebastian, reeve es insuperable como superman pero caviil es un gran superman para esta pelicula.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Si Cavill no les parece el mejor Superman entonces vayámonos todos a la mierda! Y que vean la forma de revivir a Reeve en vez de tratar de complacernos con una buena y nueva historia de Superman en el jodido año 2013… Vayámonos a la mierda a los 70's porque mis cojones no se quieren soltar de Reeve! 🙂

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Si no quieres soltar a reeve esa es una limitacion tuya. Sigue con tu nostalgia fanatica. Nosotros, los que somos abiertos a la posibilidad de mejoria, disfrutaremos de la mejor peli de todos los tiempos sin el obstaculo de defender un dogma y fanatismo injustificados. Alla tu.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Lo que puse de los cojones fue sarcasmo tío! En referencia a Miguel san martin y su fanatismo xD

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

En estos días me vi una película de Superman del Sr Reeve y…bueno para su tiempo tuvo su magia pero tenemos que admitir que cada tiempo es diferente y muy posiblemente en 20 o 30 años pase lo mismo con Cavill.

El Sr Reeve fue Superman ahora lo es Henry Cavill de eso estoy seguro. 😀

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás
Mariano Bayona Estradera
Mariano Bayona Estradera
7 años atrás

Habrá que verlo en la pantalla. Yo no lo he visto por haber evitado todo tipo de spoilers, pero de momento me parece que Christopher Reeve es Superman, Brandon Routh es el último Superman y Henry Cavill es el Hombre de Acero. Después de ver la película, con todo el argumento, toda la interpretación, la mezcla de géneros con el de ciencia ficción, pues ya iremos viendo. De entrada no se puede descalificar en absoluto a Henry Cavill, pese a no haber dado la talla totalmente en películas anteriores. Pero tengo la sensación de que este Hombre de Acero viene… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Mariano Bayona Estradera
7 años atrás

Es el mejor comentario que eh leído, de un fan de superman hablando de una forma objetiva, Mis respetos Don Mariano! Se le extraña!

-HD-

Fer-El
Fer-El
Reply to  Mariano Bayona Estradera
7 años atrás

…Maestro Bayona como siempre sus sabias palabras palabras merecen atenta escucha y obediencia…

Anna Alonso
Anna Alonso
Reply to  Mariano Bayona Estradera
7 años atrás

Respeto todos los comentarios, y mas este de Mariano Bayona, pero siento discrepar con usted, para mi Brandon Routh, no es Superman, y no lo digo por la pelicula, lo digo por que parece un crio, disfrazado de Superman, Henrry Cavill, en cambio, con lo poco visto, si es Superman, lleve o no lleve el calzón, porque superman, creo y esto solo es mi humilde opinion, que no se es superman por llevar o no calzón, o por ser el traje mas o menos azul cielo

Martin Brody
Martin Brody
Reply to  Mariano Bayona Estradera
7 años atrás

Un abrazo Maestro. Gracias por contestar mis preguntas el otro día. Nunca lo olvidaré.

Este sitio ya no me gusta, se ha vuelto una herramienta descontrolada, pero me llevo el recuerdo de su detalle. Lo mejor que logré aquí.

Cuidese Maestro. A mí tampoco me gusta demasiado Routh, pero Reeve sí. Y su sabiduría más aún.

Hasta siempre. Un abrazo muy fuerte Mariano. Suerte!!!!

@MisterNakamura
@MisterNakamura
7 años atrás

Una vez alguien decía que para gente "nueva" en el mundo de Superman le era mas fácil despegarse de la idea de que Reeve era insuperable, yo soy relativamente nuevo, hasta hace unos meses eso era así para mi, Reeve era Superman, ahora, luego de ver lo que he visto, en imágenes fijas y en movimiento puedo decir una cosa, para mi, Henry Cavill es Superman.

Anónimo
Anónimo
Reply to  @MisterNakamura
7 años atrás

Yo soy fan desde hace mucho tiempo, Reeve me encanto, Pero Cavill es Superman.

rudyBB
rudyBB
7 años atrás

Estoy totalmente de acuerdo en que Reeve es insuperable. Las facciones son perfectas. Se ve nobleza en su rostro, justicia, seguridad absoluta en su poder, firmeza de acero sin un atisbo de venganza o rabia. Es incomparable, es perfecto. Es imposible mejorar eso. Brandon me cayo bien desde el principio pero carecía de era demasiado buenazo. Carecía de seguridad y a ello contribuyo el carácter medio histérico que le pusieron a Lois. Estaba en la película asustado, era ninguneado, en fin, no se hacía de respetar. Y Cavill es Man Of Steel. Es otro superman. Es un personaje más real.… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Miguel Hernández:

Por favor…¡cómo marca el Sandy Collora!!! Un poquito más y hace el David de Miguel Ángel xDDD.

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Creo, En mi humilde opinión, Y sin ofender a nadie; Que nos están nublando a los más jóvenes con su fanatismo extremo por Christopher Reeve No lo puedes comparar a Cavill de esa manera, Es decir, Para ustedes lo único valido sería un clon de Reeve, y si no no les gusta del todo… Sepanse que muchos tendremos a Man Of Steel Cómo nuestro máximo tope, Y desde ya es el mejor Superman de la historia, Insuperable e incomparable! Ustedes defienden su generación, Nosotros defenderemos la nuestra!

Saludos!

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

No de superable nada cristopher es el superman perfecto Y EL MEJOR SUPERMAN DE LA HISTORIA AMIGO y si lo hubisen traido a esta epoca ni cavill llegaria a su altura ahora para mi cavill es superman en un segundo plano.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Esa es tu opinion, y el hecho de que la mayoria piense que Reeve es el mejor superman no anade ni un apice de verdad a esa afirmacion. Estas son cuestiones de opinion personal. No sean fanaticos los admiradores de Reeve, todo fanatismo es repugnante. Y por si acaso, yo creci con las pelis de Donner. Nunca me gustaron.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

El clon de reeve ya lo tuvieron…….. es brandon routh.

Fer-El
Fer-El
7 años atrás

…excelente analisis, concuerdo con lo expresado por Sebastian, las facciones de Reeve son simplemente perfectas, y se puede observar en el fotograma de su rostro y se debe a una simetria poco comun en los seres humanos, normalmente las hemicaras en todas las personas son medinamente desiguales: la altura de los ojos, la insercion de las orejas, las comisuras de los labios, las alas de la nariz, la forma e insercion de las cejas etc; pero en el señor Reeve es simplemente impresionante la simetria de las lineas de su rostro, realmene si realizaramos un corte de las dos mitades… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Pues dirán que Reeve es simétrico, Pero Cavill es el físico perfecto dentro de la historia de Superman… Si a esas vamos seamos justos…

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Señores! No pueden compararlos simplemente con dos fotos!! Cuando cavill esta esposado y siendo entrevistado por lois y la mira con sonrisa picara pero carismatica y bondadosa… Se ve al superman mas carismatico que hayamos visto!! Aparte de ser el mas bien definido fisicamente! Hay que comparar losmrostros en movimiento, no solamente por dos fotografias!

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Tienes toda la razón! Pero aquí va más allá de eso, Muchos tíos de aquí simplemente no se van a desprender de Reeve por nada… Igual y eso nos perjudica a los que vemos a Cavill cómo el mejor, Yo espero que Snyder no lea esta página porque se decepcionaría al ver que con lo que hizo nada más no se progresa en el gusto de los fans.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Es la verdad amigo anonimo no te cabrees cada uno tendra su opinion pero es asi para otros.

(á) Angel Tamariz
(á) Angel Tamariz
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Pero ese rostro crismatico también lo tuvo Reeve cuando conversaba y coqueteaba a LoIS en la azotea de su departamento.
Para mí, Reeve fue un superman perfecto en su época, pero para nuestra época Cavill tb lo es!…Routh fue bueno tb, pero le falto mucho de actor y mucho de guión tb.

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Yo creo que Cavill se ve mejor que Reeve. Incluso Routh se ve mejor que Reeve.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Pues entonces si que tienes mala vision ves al oculista.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

No, simplemente pienso diferente que tu. Eso no significa ningun defecto mio sino simple diferencia de opiniones. El defecto mas bien es creer que tu opinion es una verdad absoluta, basada en que la mayoria piensa igual. Falacia.

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

¿En que aspecto? Porque es obvio que por la época se vean mejor los más recientes, Pero Cavill se ve mucho mejor que cualquier otro, Incluso que cualquier otro Súper héroe… Se ve muy concreto y real sin haberlo visto del todo!

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

y que pasa con revee ¿tampoco se veia real o que?me pareze que no teneis ni puta idea de lo que significa perfecto y poderoso.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Cuando dije real me refería a que es más creíble amigo, Por el traje y todo!

Y lamento no tener el mismo concepto de perfecto y poderoso… Que para ti es tener la cara simétrica pero traer una pijama de tela! 😉

Rogelio Quintana
Rogelio Quintana
Reply to  Anónimo
7 años atrás

A mí nunca me ha gustado la idea de perfecto, casi como intocable, casi como una deidad, es por ello también que Superman Returns tampoco gustó, así queda alejado de la gente, no debemos confundir eso de "perfecto", en los comics no se le muestra perfecto como lo quisieron hacer con Routh, la misma sensación que alguna vez me transmitió Reeve, eso de muy perfecto hasta los hace ver delicados cuando en realidad Superman es poderoso, en los comics reparte hostias como dicen ustedes y también recibe, sino recuerden solamente La Muerte de Superman y muchísimos comics más, éste Cavill… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

cristopher revee es el mejor superman mas perfecto de la historia y que hos follen a todos si decis que no.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

No.

Alberto_González
Alberto_González
7 años atrás

Yo creo que hacer cualquier comparación es injusta. Cristopher Reeve le dio vida a un superman cuya imagen ha estado vigente más de 30 años, pero que fue creado con la visión que se tenía del superhéroe en los 70. Este nuevo superman (Cavill), tiene un look diseñado para una nueva generación, que exige cosas más realistas, pero también cuenta con mucho más recursos (como las computadoras). En otras palabras, cada superman en su época. Si dentro de 20 años mis hijos recuerdan "The Man of Steel" como yo recuerdo "Superman: The Movie", entonces ya podemos hacer comparaciones.

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Nunca he entendido esa cuasi sacralizada idea que la gente tiene de Reeve. No es ningun argumento decir que "fue el superman de nuestra infancia, etc". Tengo casi 40 y vi la primera peli de Superman en el cine. Nunca me gusto, siendo parte de mi infancia y todo eso. Reeve fue una admirable persona y simbolo de supervivencia, pero de ahi a decir que fue perfecto como superman, me parece una exageracion producto de una cierta tendencia que la gente tiene de sacralizar, sobre todo a los que han muerto. Para mi, Cavil y Adams tienen algo que ninguna… Ver mas »

Rogelio Quintana
Rogelio Quintana
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Exacto, el mismo error cometieron con Superman Returns, se sentía lejano el personaje, como algo intocable, inalcanzable, algo así, no sé si me explico.

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Que quereis que os diga pero cuando henry se ve caminando en la calle a plena luz del dia se ve poderosisimo.Da una sensacion que no la daban los otros 2.Para mi es la sensacion que tiene que dar un tio que levanta coches y pega esas ostias.Las peliculas antiwas estaban bien en su dia pero..renovarse o morir.

Alberto_González
Alberto_González
7 años atrás

Perdón, arriba quise decir "20 años", y no 30.

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

A mi mas humilde opinion, Como fan de esta pagina desde hace tiempo y seguidor de superman de toda la vida, estoy ya cansado de escuchar gente que siga hablando de Reeve como si fuera un Dios insuperable. Y creo que no hay nada mas alejado de eso, estamos hablando de un superman de varias decadas atras. Entiendo que se debe de tener respeto a esas peliculas por que fueron las que le dieron gloriosos momentos en la pantalla grande al super heroe, pero tratar de poner en un altar a Christopher es tan absurdo como decir "Por que es… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Absolutamente de acuerdo contigo. A mi tambien me parece absurda esa mania de endiosar a alguien por falacias como "fue el superman de mi infancia", "fue el primero" y sobretodo porque ha muerto. Yo vi las pelis de Donner en el cine cuando salieron y nunca me gustaron, aunque sean "parte de mi infancia". Esa absurda y conservadora idea de que "todo tiempo pasado fue mejor" es lo que esta detras de esto. En mi opinion las pelis de Donner son MALAS. No es ninguna verdad absoluta o sagrada endiosar esas pelis y a reeve. Mas bien es una actitud… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

de acuerdo contigo, cada superman ha tenido su epoca. Tambien lo digo a modo personal, me molesta que se compara a cavill con reeve, o que se compare a man of steel con superman: the movie, cada pelicula es un mundo diferente, y es una interpretacion de superman.

lo mas logico es comparar a Man of Steel con Superman, pero yendo al material original.. el comic.

Rogelio Quintana
Rogelio Quintana
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Así es, yo también soy seguidor de Superman desde la infancia y me gusta la idea del enfoque que le están dando a Man of Steel, solo espero que Zod y compañía no lancen rayos controladores con el dedo índice y que Superman no lance su escudo del pecho para atrapar a algún malo.

Jorg-El
Jorg-El
7 años atrás

Estoy en desacuerdo con ciertos puntos de Sebastian, particularmente con la "perfección" de Reeve. Independiente del traje y la moda de los largos 70, su estructura física NO REPRESENTA a Superman. En ese punto, Cavill tiene un montón de ventaja (si sólo viéramos a Cavill ahora con el traje de lycra nos caeríamos de espalda). Es muy alto y delgado con una fisonomía más de atleta q de superhéroe. Respecto al rostro, Reeve precisamente no era perfecto ni simétrico. Tenía un par de tics al sonreír, cuando cargaba uno de sus lados en forma excesiva, haciendo una mueca natural a… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Jorg-El
7 años atrás

Aquí no se puede, Simplemente hay Reeve's Vs Cavill's!

Parece que duele que Superman sea mejor hoy en día que hace 30 años, Cuando debería ser todo lo contrario.

Aquí hay fanatismo por Christopher… Y no tanta objetividad… Man Of Steel tiene detrás a la mejor gente en su rango… Es ofensivo que algún tío en el post haya dicho que le cabreaba lo de la precuela cuando fortalece más esto… Vamos a ver una película de Zack Snyder, No lo que nosotros hayamos imaginado cómo para decepcionarnos…

Anónimo
Anónimo
Reply to  Jorg-El
7 años atrás

Fanatismo absurdo (redundancia). Las pelis de reeve son malas para muchos de nosotros (las vi en el cine cuando salieron). Nostalgia conservadora y fanatica.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Jorg-El
7 años atrás

Tienes toda la razón hermano! Lamentablemente para la buena gente cómo Snyder que se tira al ruedo para darnos algo muy bueno, y que se responda así pues me deja mal.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Jorg-El
7 años atrás

Estoy deacuerdo en que el fisico de reeve es mas de un atleta que de un superheroe, el de cavill es mas parecido al comic que s eve desde los 80 con byrne, como ya dije antes, tambien tienes razon, el cabello de reeve era caoba, y se lo tiño para ser superman, recordad que para su casting, se ha puso betun, para oscurecerlo, asi tambien, brandon no tiene los ojos azules, lentillas ha usado, y por lo menos dean cain, bronceado, ojos marrones, pero tenia unos pectorales y una espalda, que en su epoca fueron nombrados los mejores de… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Hola a todos…. Tengo 30 años, y soy muy fan de superman, pero aveces me molesta, esto de que chris reeve es superman, cavill el hombre de acero, y que el superman de toda la vida es reeve, y que lo hemos entronizado como el mejor superman de toda la vida, etc… Para aclarar a mi chris reeve me encanta y veo sus peliculas y las tengo todas como cualquier fan de superman; Quiero recordaros de que superman ha ido cambiando desde practicamente salio a la venta en el action comics 1, no simepre ha tenido el mismo fisico, el… Ver mas »

Zuly Lane
Zuly Lane
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Yo estoy de acuerdo contigo, los tiempos van cambiando yo tengo 29 años y tambien tengo las pelis de Reeve y siento por el un cariño especial, para mi por ejemplo el que me introdujo al mundo de superman fue Dean Cain en la serie de Lois and Clark y despues me enamore de superman con la serie de Smallville, posterirmente vi la pelicula de Reeve ya hora espero con ansias El hombre de acero, yo creo que antes de discutir deberiamos de darle una oportunidad a Cavill, la verdad no lo hemos visto en accion, y yo creo que… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Zulu gracias.

Es asi, cada cual ha tenido un
Contacto con algun superman, el mio, fue la serie superamigos de dibujos, los sabados en la
Mañana, despues vi superboy, las pelis, louis & clark, smallville.

Y cada uno ha sido diferente. Y cada uno hacia de su superman el superman!!

Alexis hernandez

Rogelio Quintana
Rogelio Quintana
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Así es, para mí este Superman será el más apegado a los comics y tendrá rivales dignos de su poderío, no simples ladronzuelos que Batman podría capturar fácilmente, me gustaron las películas de Reeve, son clásicos, pero nunca me convencieron de lleno, ahora siento que sí saldré satisfecho de la sala de cine, espero no decepcionarme.

Gustavo Solórzano-Alfaro
Gustavo Solórzano-Alfaro
7 años atrás

No tiene mucho sentido hacer comparaciones antes de ver la nueva película. Las clásicas son geniales. Reeve es el Superman por antonomasia. Y eso no tiene que ver con una idealización de la infancia. Yo también estoy en contra de sacralizar. Pero un análisis objetivo demuestra que la versión de Donner tiene muchos puntos altos, y el reparto es uno de ellos. Yo amo todo lo que esas películas son ( la I y la II), pero también sé que tienen problemas. Soy nostálgico y lo mejor de todo es ver a Superman volar con el tema de Williams, pero… Ver mas »

Fer-El
Fer-El
7 años atrás

…yo es que no entiendo realmente de donde se genera este debate, si nadie esta aqui descalificando a Cavill ni a reeve y ya estan empezando ahasta a ofenderse entre foristas de la una y la otra postura… …volviendo al tema en esta comparacion cabe de perlas la frase "al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios"… …las facciones del rostro del señor Reeve eran perfectas y punto, eso con todo respeto, no tiene discusion alguna, pero su conjunto general queda en deuda en ciertos aspectos y detalles… …a pesar de no tener… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Te equivocas. Decir que las pelis de Donner son malas es expresar que no me gustan. Nadie dice que sean malas por su tecnica, efectos etc. En eso fueron impecables para su epoca. Pero cuando uno dice "esta peli me parece mala" obviamente se refuere a su opinion personal, a si le gusto o no. Y decir que si uno no esta dec acuerdo contigo es no saber nada de cine es una intolerancia de tu parte a una opinion contraria. Otro ejemplo: las pelis del senor de los anillos me parecen horribles, no me gustan. Eso no significa que… Ver mas »

Gustavo Solórzano-Alfaro
Gustavo Solórzano-Alfaro
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Anónimo, decir que algo es malo no es sinónimo de decir que a uno no le gusta. Una cosa es la opinión (me gusta / no me gusta) y otra el análisis (es buena / es mala). Para poder decir que algo es malo o es bueno debe sustentarse en criterios. No es posible decir que algo está bien hecho pero es malo. Es una contradicción. "Superman: The Movie" es una lección de cine, especialmente en sus primeros 50 minutos. Demuestra amor por el personaje y por los detalles. Está impecablemente realizada en términos de fotografía, edición, actuación, pero especialmente… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Gustavo, si quieres entonces dire no me gusta en lugar de "es mala" aunque se sobreentiende que me refiero a lo primero, por que? pues porque no estamos en una reunion de estudiantes de cine, sino en un grupo de aficionados al cine. Me parece absurdo aferrarse a una sola acepcion de una palabra, ademas de arbitrario, solo porque quieres probar algo que no esta en discusion. De nuevo, cuando dije que las pelis de DOnner me parecen malas no me refiero a la parte tecnica, la cual es la UNICA parte objetiva (y no digas por favor que es… Ver mas »

Gustavo Solórzano-Alfaro
Gustavo Solórzano-Alfaro
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Está bien. Si vos lo decís debe de ser cierto.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Hablando de infantil….

Gustavo Solórzano-Alfaro
Gustavo Solórzano-Alfaro
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Jaja, perdón, pero qué puedo decir si todo tu comentario fue para afirmar que lo que yo digo no es cierto y punto. Si uno dice que algo es malo no se sobreentiende, hasta donde logro comprender, que se refiere a que no le gusta. En términos de lógica son dos proposiciones diferentes. Lo del "amor", sí, concedido, es metafísica. Pero qué extraño, primero afirmás que aquí no hay estudiantes de cine sino aficionados; entonces, en una conversación de "aficionados", ¿está prohibido usar esas palabras? ¿Debo usar solo un vocabulario técnico, material y concreto? Y de nuevo, escapa a mi… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Volvere a explicar (intentar): Nadia ha discrepado contigo "y punto". Las opiniones vertidas, aceptadas o no, han sido dadas con argumentacion. Descontextualizar que alguien afirme que estas equivocado no es una arbitrariedad "y punto"/ Puedes discrepar con dicha afirmacion, pero eso no la hace arbitraria. Utlizar una palabra TAN aga como bueno o malo solo puede delimitarse en el contexto. El contexto de esta conversacion no es para nada algo tecnico (a eso me referia con que no estamos en una reunion de estudiantes de cine) sino mas bien de aficionados. Ese contexto explica que al usar la palabra bueno… Ver mas »

Gustavo Solórzano-Alfaro
Gustavo Solórzano-Alfaro
Reply to  Anónimo
7 años atrás

La verosimilitud no tiene nada que ver con la realidad, tiene que ver con la coherencia interna. Con una película como "Superman: The Movie" es muy fácil caer en el error de confundirlas. Los primeros minutos son una historia de fantasía / ciencia ficción, luego viene un acto de puro drama estadounidense y finalmente la parte más larga, que es la parte caricaturesca, de humor. Uno debe leer esta parte en esa clave, porque si no se pierde. El robo de misiles es una broma, un homenaje a los cómics; es una propuesta "naive", cándida, hecha así con todo sentido.… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Tu te ries con Superman pero yo no, y no porque este en contra del humor (mme encanta reir) sino que no disfruto el humor ridiculo. Uno puede explicar el porque de cierto tipo de humor, pero esa explcacion racional no dara como resultado que uno se ria (eso parece que no te queda claro de ningun modo: una racionalizacion no es garanrtia de un efecto dado que el efecto es anterior a la racionalizacion). La verosimilitud es en relacion a la realidad, no a coherencia interna. Te equivocas de nuevo, dado que, cuando algo ocurre en una coherencia interna… Ver mas »

Gustavo Solórzano-Alfaro
Gustavo Solórzano-Alfaro
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Bueno, pensé que estábamos avanzando pero veo que no es así. Ni modo. Gracias por tu recomendación para "pensar". Me esforzaré por hacerlo. De paso, una sugerencia podría ser que te leyeras de nuevo (porque quisiera pensar que ya lo has hecho varias veces) las poéticas de Aristóteles y de Horacio, apenas para empezar a comprender qué significa "verosimilitud", porque parece que has caído en el error de todo Occidente durante más de dos mil años de confundir "verosímil" con "realidad".

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Has caido en un esencialismo del lenguaje. Y claro que he leido a Aristoteles (y a Heidegger para tal caso). Tu esencialismo se muestra al apelar a acepciones arbitrarias, tanto en "malo" como en verosimilitud". El significado del lenguaje lo da el uso (Wittgenstein) no esencias nostalgicas.

Gustavo Solórzano-Alfaro
Gustavo Solórzano-Alfaro
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Genial. Ahora a la rigurosidad conceptual se le llama "escencialismo". Para eso, te diría entonces que has caído en el otro extremo, en el "relativismo".

"7 De lo que no se puede hablar hay que callar".

Ludwig Wittgenstein, "Tractatucs logico-philosophicus" (1.era reimp.), Alianza, 2000, p. 183.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Anónimo, me parece que Gus te queda un poquito grande… jajajajaja

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Tu no tienes rigurosidad conceptual. Eso es un sofisma aplicado a un problema mucho mas simple: deshonestidad intelectual.

“el significado de una palabra es su uso en el lenguaje”
Wittgenstein en sus Investigaciones filosóficas (Wittgenstein, 1953/2001) (§43)

"has caído en el otro extremo, en el "relativismo".

Otro que solo trata con absolutos. Maniqueismo al maximo. Suerte. Voy a un concierto y pasar a otro post. Y ojala algun dia ordenes tus ideas.

Gustavo Solórzano-Alfaro
Gustavo Solórzano-Alfaro
Reply to  Anónimo
7 años atrás

¿Concierto de quién? Suerte. Que lo disfrutés.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

No te gustara, no es impecable tecnicamente 😉 Saludos y disfrutemos MOS en dos semanitas!!!!!!!!

Gustavo Solórzano-Alfaro
Gustavo Solórzano-Alfaro
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Con que a vos te guste yo estoy feliz.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Y a mi me da gusto que otros disfruten con pelis que me parecen malas, aunque no encuentro esa reciprocidad cuando yo expreso que no me gustan 😉 Ahora si, me voy!!

Charles Brandon
Charles Brandon
7 años atrás

Sobre opiniones que dicen que otras opiniones son fanáticas. Creo que no todos los que guardamos un buen recuerdo de Reeve lo hagamos con actitud infantil y fanática. Yo no me siento identificado con esos comentarios pese a que sí, inevitablemente Reeve fue el Superman de mi infancia, y sí, esa peli me gustó y me sigue gustando pese a lo desfasada que pueda estar y que algunas cosas den ahora risa. Y si caló es por algo, y no creo que lo que se dice de "todo tiempo pasado fue mejor" sea lo que está detrás. A estas alturas… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Charles Brandon
7 años atrás

Lo que se dijo no lo dijeron por ti… Sino por otros que simplemente ponen a Reeve cómo algo absoluto, No te lo tomes personal, Para nosotros es un buen recuerdo y ahora viene Cavill, que por todos lo dioses se le desea lo mejor… Los que idolatran a Reeve tendrán sus dvd's para recordarlo, Lo demás tenemos algo histórico en la puerta del cine el Superman del nuevo siglo en ciencia ficción y con oponentes a su altura, Con los mejores del cine detrás de la cinta y los mejores actores… Si eso no nos llena a algunos, Pues… Ver mas »

Charles Brandon
Charles Brandon
Reply to  Charles Brandon
7 años atrás

No, no me lo tomo personal, pero quería dejar claro que se puede tener gran recuerdo de las cosas y las personas sin no por ello tener espacio para lo nuevo y reconocer que una actualización es tan necesaria como buena. Pero claro, a veces es que se generaliza demasiado y hay que desmarcarse.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Charles Brandon
7 años atrás

Amigo Brandon, hay dos modos en que una conversacion puede desviarse de su rumbo: uno es por mala comprension de lectura y el otro es por malicia. Espero que en tu caso sea el primero. Tal como alguien ya te ha dicho, lo de fanatismo y conservadurismo se refiere a los que ponen a Reeve como dios y encima tildan a los que no estan de acuerdo con no saber nada de cine y otros adjetivos. Dime, quien ha tildado de algo a los que adoran a Reeve per se? Todo esto se origina con la comparacion con Cavil dejando… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Charles Brandon
7 años atrás

Joder, Lo que has escrito es perfecto! Y eso se origino desde el interior del articulo, Yo mismo dije que de ahí se origino la falta de respeto hacía el interprete que viene en 12 días.

completo fanatismo al decir un Reeve perfecto e insuperable… Todo se lo adjudico a Sebastián Colombo, Sin ofensas, Es la verdad.

No lo vi muy objetivo, y cuando viene de la fuente madre, Pues pasan cosas cómo esta.

Charles Brandon
Charles Brandon
Reply to  Charles Brandon
7 años atrás

Pues mira, te doy la razón con lo que has escrito y cuando me equivoco no tengo ningún problema en decirlo. Te he malinterpretado, y por eso te pido disculpas. Y son sinceras y no para salir del paso, conste. Quizás sí que he utilizado mal mis argumentos, pero ya digo que nace de una mala interpretación de lo tuyo. Lo siento. De verdad que no iba con malicia, al menos intencionada.

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Creo que lo que les pasa a muchos es que quedais anclados en el pasado, lo importante es que tenemos a un superman nuevo, que cumple los requisitos y deberiamos alegrarnos por eso, que despues de lo que le hizo returns a la franquicia es mucho…. Cada pelicula, tiene su tiempo y espacio, y va a acorde con eso.

Alexis Hernandez

Fer-El
Fer-El
7 años atrás

…yo vuelvo a mi punto, no entiendo porque ambas posturas que son validas no pueden convivir juntas en paz: …a los que les parece Reeve pues bien……a los que les parece Cavill pues tambien bien… …y a los que nos parece que ambos representan lo mismo, en epocas diferentes sin que uno sea mejor que otro con sus propias fortalezas y virtudes y tambien sus defectos, pues tambien… …y en ultimas el beneficiado debe ser el personaje cinematografico, yo tengo mi corazon y mi mente actualmente con Cavill y solo Cavill porque es un correcto y superior Superman lo interpeta… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Fer-El
7 años atrás

Tío, El detalle comenzó porque dijeron que Reeve era perfecto… Cuando faltan 12 días para el estreno de la nueva,… dime si es propio decir que Reeve es perfecto cuando lo que viene es Man Of Steel.

En 12 días llega algo que soñamos por 30 años, y sale alguien a decir que lo pasado es perfecto… Creo que se trata de respeto hermano.

De ahí vino todo el asunto. Simplemente no se manejo con tacto desde su base.

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

aqui os dejo, porque parece que solo existan 2 supermanes en la historia…..

http://zinemaniacos.com/2012/10/13/superman-a-traves-de-los-anos/

Cada cual con sus pros y sus contras, lo importante es que todos representaban lo mismo!!!

Cojones que es superman!!!

Alexis Hernandez

Gustavo Solórzano-Alfaro
Gustavo Solórzano-Alfaro
7 años atrás

Concuerdo, Fer-El, y con eso enfatizo mi punto anterior. El clásico es genial y muchos esperamos que este también lo sea. Si lo logra estaremos más que felices. Si lo logra será también gracias al camino que empezó hace 35 años, cuando por primera vez se hizo una película de superhéroes de calidad. Insisto, soy el primero en aplaudir todos los cambios que implementó Snyder. Fue lo mejor. Dos grandes películas de épocas distintas no se anulan mutuamente. Pidan para que esta logre rivalizar y hacerse un nombre propio.

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Que extraño que no este por aquí el Danny Trejo tocándonos las pelotas, ya que le gustan este tipo de pleitos callejeros al chaval! Jajajajajaja

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Digo lo mismo: Como Christopher Reeve… ¡Nadie!
Era alto, bello, con abundante cabello, dentadura perfecta, carisma… ¿cómo hubiera sido verlo en la película actual? ¡Es insuperable.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Esa es tu opinion, nada mas. Respetable claro, pero no es verdad absoluta.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Y déjame decirte que cómo Cavill nadie! Es alto, Bello, Con abundante cabello, dentadura y sonrisa perfecta, Carisma, Súper físico, Muy creíble, Es el actual, Y el que mejor entorno tiene, Por ende el mejor… Cavill es insuperable 😉

Pero se aprecia que te montes en tus cojones

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Esta claro que estás ciego entonces…
Cavill Podrá ser TODO lo que dices pero… ¿alto? ¿con abundante cabello? ¿dentadura perfecta?

rudyBB
rudyBB
7 años atrás

Para mi no hay fanatismo.
Conviven los dos. Me gustan los dos. A falta de ver la peli.
Cavill es el idóneo para la actualización.

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Reeve si el mejor, no era solo su "musculatura" era un tipo fenomenal, en cuanto a Canvill puedo decir es que va ser un superman genial pero no se parece nada al superman del comic, no es el "Hombre de Acero" hasta que vea la pelicula decidire si se lo gano o no.

-Sabio de Kripton

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Si campeón lo que tu digas será la ley absoluta!

Reni
Reni
7 años atrás

Este es probablemente el post con los comentarios más largos, para mi es simple: Reeve fue muy bueno para la época y ahora luego de más de 30 años es el turno de ver que tal le va a uno nuevo. Aún no podemos afirmar nada, aqui hasta el 13, pero nadie puede dudar que pinta muy bien eh..

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Me parece que más de uno debería preguntarse de quien es fan si de Superman o de C. Reeves, porque cada actor que ha encarnado al personaje en cine o tv le ha aportado algo.
Como yo soy fan de Superman, que es más grande que el actor que lo interprete, me encanta tener la oportunidad de verlo nuevamente en el cine y con un proyecto de estas características. Dentro de 12 días veremos esta nueva interpretación y podremos tener herramientas para hacer una evaluación.
Al pasado hay que respetarlo y valorarlo pero no vivir en él.

Lore

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Dios mío! Creo Que Te Amo!

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Totalmente en desacuerdo.

¿Cómo puedes decir que un personaje de cómic puede ser más grande que un actor?

¿Cómo puedes afirmar que una viñeta es más grande que una persona de carne y hueso?

¿Cómo dices que vivimos del pasado a quienes admiramos a un TIO (con mayúsculas) que se queda TETRAPLÉJICO y aún así no se arruga?

El pasado hay que respetarlo, efectivamente, cosa que tu no haces.

Y te lo digo sin acritud eh, pero pienso que a veces escribís cosas sin haberlas pasado por un mínimo tamiz de reflexión.

Un saludo hermosa.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Esta tia también, lia cada una…

MLC
MLC
7 años atrás

Cada uno tiene su Superman y es muy respetable. Cavill será un gran Superman, seguro… todos vamos a flipar con MAN OF STEEL!, no me cabe duda!

Pero mi Superman siempre será Reeve.

Esta imagen habla sola!… ES SUPERMAN!!
http://www.fanpop.com/clubs/superman-the-movie/images/20409413/title/gift-flight-photo

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

No soy el que origino este post el 1 de junio de 2013 20:21, pero quisiera responderle al que se despide "un saludo hermosa". Me parece que eres tu el que no reflexiona y mezcla los temas. El admirar a Reeve como persona, simbolo de perseverancia y supervivencia, en fin, un gran hombre en la vida real, no implica que se le tenga que endiosar en relacion a su interpretacion de un personaje. De acuerdo, todos quermos a Reeve como persona, pero que eso por favor no nos quite objetividad y caigamos en un fanatismo de defenderlo ante todo, como… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Se dice tetraplejia no tetraplejidad.

Piensa tu antes de escribir, y no digas bobadas. No hablamos de santidad, sino de heroismo.

Y no se te ocurra menospreciar esa circunstancia, porque no tienes ni idea de lo que se sufre así. NI IDEA!!!!!!

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Q burro eres, peleate con enemigos imaginarios. No estoy discrpando contigo, simplemente te ignoro por tonto.

Y yo admiro muchisimo a reeve, un ejemplo de ser humano. Pero tu eres simplemente alguien que no entiende una conversacion tan simple.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Si, ya lo veo como lo admiras, diciendo que vale más un dibujo que él.

¿Burro? Pero hombre (o mujer), no seas acémila, ¿que crees que pensarían las miles de personas que tienen que sufrir esta circunstancia, derivada siempre de graves accidentes, si leyeran los absurdos que defiendes?

Las conversaciones simples sí que las entiendo. Lo que no me van es lo superfluo, bonito o bonita.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Y sigues mostrando que no entiendes lo que se ha afirmado. Nadie esta menospreciando a Reeve como persona. Pareces fanatico/a religioso/a. Ahora si, ignorarte debere 🙂

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Yo de momento no te he dicho lo que tu me pareces a mí.

Pero sigue diciendo que un tio, perdón, PEAZO TIO!!!!, es menos importante que un dibujo, y te lo acabaré diciendo…

Angel
Angel
7 años atrás

Me molesta que los que defendemos a Reeve se nos califique de fanáticos. Las peliculas de Reeve, las dos primeras y la versión de Donner de la segunda me parecen grandes películas, con sus defectos. Hace poco escribí un artículo para una web sobre Superman en el cine y hablaba de los defectos que tienen esas películas (Hackman demasiado chistoso, Otis, Superman confesando el tema del plomo…) pero aun así para mi forman parte de mi vida y son grandes películas. Por otro lado hay muchos que hablan de Man of Steel como si ya la hubieran visto y yo… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

Lo suscribo todo. Por fin alguien con sentido común.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

El fanatismo esta justamente en "defender" a reeve ya que nadie lo esta atacando. Decir que es insuperable, perfecto que cavill nunca podra superarlo etc, ese es el fanatismo.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

Tío, Sólo mira quien esta detrás, los actores y lo que ah habido de muestra,… Y no es que defiendas a Reeve o no, El punto es que hubo cierta gente que lo puso cómo perfecto e insuperable y el superman de toda la historia… Eso no es defender a Reeve, Eso es idolatrar fanáticamente a una persona, No al personaje…

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

A ver cuantos de los que aquí berrean porque defendamos a Chris, tendrían LOS COJONES de no rendirse con lo que tuvo que pasar.

Y respecto a su profesionalidad, ahí también dejo el pabellón muy alto, cosa incuestionable.

Yo defiendo a muerte a Chris y también estoy dispuesto a apostar por Cavill, lo cortés no quita lo valiente, lo que no consiento es que digáis que somos fanáticos.

A ver si respetáis más y dejáis de dar lecciones de parvulario.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

Acabas de probad lo que se esta afirmando. De donde sacas la necesidad de "defender" a reeve? EL hecho que haya sufrido y haya sido un gran hombre no te da derecho a endiosar y encima a atacar (dado que defiendes como dices) a los que no piensan que sea el superman perfecto e insuperable. Ese es un razonamiento absurdo y fanatico: como el sufrio tanto y fue tan bueno, ENTONCES lo defendere ante todo, ante todos, ante cualquier minima critica. ESo es fanatismo y el mismo reeve estaria asqueado de semejantes "defensores".

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

Ah, entonces, no sufrió…

PERO QUE NARICES ESTÁS CONTANDO MENDA LERENDA???

No digo que fuera bueno o menos bueno. Digo que fue VALIENTE. Mejor dicho. No lo digo yo, LO DICEN LOS HECHOS.

Lo que pasa que hay gente como tu que quiere empequeñecer méritos, y no majete, por ahí vas pero mu mal, mu "torcío/a"…

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

Tu metes cosas que no estan en discusion. Te lo intentare explicar de nuevo:
-NADIE niega que Reeve como persona haya sido un superhombre, inigualable por su espiritu de supervivencia y perseverancia. Mil respetos forever.
– sin embargo esto no tiene NADA Q VER con que automaticamente sea el perfecto e inigualable superman en el cine.
– De nuevo: ESo es fanatismo y el mismo reeve estaria asqueado de semejantes "defensores".

Entiendes? Logica elemental.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

eres un cansino sparrow

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

Ahora va a resultar que solo aquel defendía a Christopher, jajajaja

Que pena que no se vean las IPS, iba a haber cada sorpresa apoteósica.

Lo que os jode es que intentáis tirarlo por los suelos y no os dejamos.

Ni os dejamos ni os dejaremos que mancilléis su memoria.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

Esdte Torquemada, el pobre Reeve se revuelve en su tumba.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

Si os ve como lo tratais, se vuelve a morir, fijo.

Y escribe sin faltas, garrulo.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

Es el ipad, asi que aguantate, inquisidor fanatico enfermito y tontito 🙂

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

El ipad dice… jajajajajajajaja

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

si, sabes lo que un ipad?

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

Yo creo que no se vale mezclar lo que sufrió Reeve cómo persona, Con lo que representa ser superman. En mi opinión es de mal gusto hacerlo así.

Esto es de apariencia e interpretación, No de si sufrió una mala vida o creció en un orfanato en Londres.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

esto es de traca, Javier debería de poner la página tal y como la tiene Mariano Bayona, sólo informativa, que nadie comente y fuera y que se dejase de trolear por aquí, y de decir tremendas sandeces ya esta bien. Se esta mancillando el trabajo de Javier, Juan Carlos y TODO su equipo. Ahora me vendrán que si soy pepito de los palotes, fulano, mengano y perentano. No hay un jodido post que este limpio, siempre los mismos de basura infecta, creo en serio que hay mucho tiempo libre, y la gente esta bien podrida. Un poco de respeto y… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

Cuando hables de Civismo fíjate en cómo te expresas hacia las demás personas, Porque no es de gente decente decirle basura infecta o podridos a los demás.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

Lo dices tu, no? El que llama payaso a la gente?

Rodolfo Lago

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

Me estás confundiendo amigo, Yo no ofendo a nadie, por eso te dije lo anterior.

Si hablamos de civismo y buenas costumbres, hay que dar el ejemplo en si mismos.

Firma ->Johnny <- Para que no te confundas.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

Primero fue Reynolds, luego Johny, luego sparrow, jajaja, este tio, Rodolfo Langostino no está bien…

Reni
Reni
Reply to  Angel
7 años atrás

Y aún así todos son Anonimos jajaj ¿qué les cuesta ignorar al otro y evitarse una discusión tan ridicula?

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

Ey reny–esta persona se siente sola, por eso chochea tanto eh, a ver con quien va al cine? con su amigo perrete chico, jjjj

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

Es Reni, no reny. Ese ipad no furrula ni por cuanto hay, jaajajajaja.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

no eres más tonto por que no te entrenas

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

No eres más inteligente, digo "listo", porque no das más de si

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

no me digas campeón..

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

Si te digo tontolón…

Gustavo Solórzano-Alfaro
Gustavo Solórzano-Alfaro
7 años atrás

Volviendo al tema del "look" de "Man of Steel", no sé si alguien más ha notado la influencia de una gran película de David Lynch, "Dune", de 1983. Es una estética similar. También como antecedente tenemos "The Chronicles of Riddick".

Angel
Angel
7 años atrás

En realidad iguel me expresé mal. No es defender a Reeve, es afirmar que fue un gran Superman. Y si Man of Steel tiene un gran reparto sin duda Superman de Richard Donner también lo tivo en su época. De todas maneras sigo pensando que algunos hablan de Man of Steel como si la hubieran visto a partir de los trailers y spots. Y no me canso de decir que pinta muy bien, mucho…pero esperemos que se estrene no?
A muchos Routh les parecia increible esu momento y despues le dieron muchos pals. Habría que hacer memoria.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
7 años atrás

Sí Tío! Pero aquí estuvo Nolan, Goyer y Snyder… No te olvides! Warner no podía permitir otro fracaso de Superman… No me vengas con cosas, Que a esto se le ve lo bueno desde antes.

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Aunque Christopher Reeve fue el primer Superman masivo, no creo que la idea de que su apariencia es la "apariencia por excelencia" del personaje. Si, creo que el trabajo de Reeve es inigualable, pero incluso desde los primeros comics de Superman, su complexion era la de un sujeto musculoso (robusto si asi lo deseamos). Yo creci con el Superman de John Byrne, el de Dan Jurgens y otros que prosiguieron este estilo, y a mis ojos Cavill parece dibujado por estos sujetos, es decir, él es Superman.Tendrá ahora que probar si el carisma y habilidad interpretativa que posea es equiparable… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Suscribo lo que dices.. Que reeve sea el primer superman de masas y su actuacion memorable, no quiere decir que sea el superman por excelencia.

Vamonos a la fuente original que es el
Comic y comparemos con eso.

Alexis hernandez

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Tampoco Henrry es un Superman por excelencia…

Marcos
Marcos
7 años atrás

Pues para mí, el mejor, fue Ray Middleton. A partir de ahí todo ha ido cuesta abajo.

(IRONÍA MODO ON)

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Yo personalmente creo que un rostro tan fino como el de chris no iría tan bien en un cuerpo tan musculoso como el de henry

Maverick

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Henry Luce cómo debería lucir un Superman en 2013… Ni más ni menos.

MLC
MLC
7 años atrás

A ver, en mi opinión Reeve es el mejor Superman hasta la fecha. Es mi opinión, y no tengo el más mínimo interés en convencer a nadie de esto. Pero el hecho de que, para mí, Reeve sea el mejor Superman hasta la fecha, no quita para que esté abierto a nuevas posibilidades. De hecho tengo tanta ilusión como el que más por el estreno de Man Of Steel y estoy seguro de que Cavill será un gran Superman. Por otra parte creo que Reeve no necesita defensa alguna, ya que su interpretación de Superman es ya legendaria (sin entrar… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  MLC
7 años atrás

Una bobada es dar su favorito y después decir que es una bobada.

MLC
MLC
7 años atrás

Mira tío, tu lo que quieres es discutir. Conmigo no cuentes.

Anónimo
Anónimo
Reply to  MLC
7 años atrás

Tío lo que pusiste arriba y con el otro sujeto fue que sigues el juego y luego dices que todo esta mal y que es una bobada! Por eso lo que te dijo y la gracia que causa Jajajajaja

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Lo que propicio Sebastián Colombo con sus declaraciones tío, No hubo tacto al decir que Reeve es insuperable en un foro cómo este (Con tanta variedad de gusto).

Se le vio más lo fan de Reeve, que lo objetivo… Mala pata desprestigiar a Cavill diciendo que un Reeve de 25 o 30 años sería algo más grande que lo ya hecho.

Yo soy muy abierto a opiniones y todo, Pero si veo esto medio ofensivo hacía Cavill o su público especifico.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Yo creo que el fallo ha sido que colombo, ha comparado a cavill con el superman de reeve, como si el superman de reeve fuera el unico. Y eso ha levantado mucho polvo… Sigo insistiendo si vamos a comparar a cavill, hagamoslo con el material fuente, o con todos. Entiendo que sebastian puedaEscribir lo que quiera y es su opinion. Pero creo que hay que ser mas objetivo. Solo espero que cuando analize krypton, la fortaleza, clark, la granja…. No siga en su linea de solo comparar con superman the movie, sino apaga y vamonos. Lo digo desde el respeto,… Ver mas »

rudyBB
rudyBB
7 años atrás

MLC, suscribo lo que has dicho.
Saludos a todos

MLC
MLC
Reply to  rudyBB
7 años atrás

Solo quería poner un poco de sentido común en todo esto…

Cianuro Picante
Cianuro Picante
7 años atrás

Tanto comentario y no se llega a nada, cada quien tiene su forma de pensar y tiene el derecho de defenderla y nosotros el deber de respetarla; quienes crecieron con las peliculas de Reeve lo han tenido como "el Superman ideal" todos estos años y con razón: no ha habido una película de Superman que haya impactado tanto en la cultura popular como lo hizo "Superman: The Movie". Intentaron darle un nuevo rostro con "Superman Regresa" pero en mi opinión la película no alcanzó su máximo potencial. Han pasado los años y es Cavill quien lleva la capa. Los tiempos… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Cianuro Picante
7 años atrás

Excelente, pienso igual que tu!!

Alexis hernandez

John Cortés
John Cortés
7 años atrás

El trabajo que se ha hecho con Cavill, es impresionante, se nota que se han tomado en serio esta peli, no es una más, es un reinicio, siempre me he imaginado cómo sería la segunda parte de Returns, con una niño de a lo menos 15 años con poderes, con un Supermán luchando contra quien sabe que enemigo, con una Lois ya gastada, afortunadamente eso cambió. Reeve es insuperable nada puede borrar lo que él ya hizo en nuestras mentes, pero también es cierto que las nuevas generaciones se irán alejando de él, quiero disfrutar sus grandes recuerdos y llevarlos… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Recuérdense todos los que adoran a Cavill sin haberlo visto la película, faltan pocos días para ver si tanta maravilla es cierto y ojalá sigan impresionados y no despotriquen contra él, lo mismo hicieron con Brandon Routh… ¡Volubles de m…!