MAN OF STEEL: INFORME DE TAQUILLA 10

0
13
ACTUALIZADO: Hoy lunes, 29 de Julio, se ha actualizado la cifra con la taquilla del fin de semana y el total ya asciende a más de 643 millones de dólares.

Desde el 15 de Julio no realizábamos una actualización de la taquilla de Man of Steel, y aunque de una forma mucho menos significativa que las primeras semanas, la cifra sigue aumentando. En nuestra última actualización la película llevaba recaudados 619 millones de dólares a nivel mundial, cifra que en estos momentos ya ha subido hasta los 636 millones, de los cuales 286 son domésticos y 350 en el resto del mundo. La recaudación de este fin de semana todavía no estaría sumada a esta cifra.

Es cierto que la película está empezando a tener menor presencia en los cines, que van dejando paso a otros estrenos fuertes del verano y relegando El Hombre de Acero a un menor número de sesiones y salas más pequeñas. No obstante, todavía queda el mercado japonés a partir del 30 de Agosto, un mercado que todavía puede dar un fuerte empujón a la cifra. Para hacernos una idea, Japón sumó unos 24 millones de dólares a la recaudación de The Dark Knight Rises, o poniendo ejemplos de películas de origen de superhéroes, aportó más de 8 millones a Iron Man, 12 millones a Batman Begins, 11 millones a Superman Returns, o casi 40 millones a The Amazing Spider-Man.

Siendo optimistas pero manteniéndonos dentro de una previsión realista, Man of Steel podría quedarse cerca de los 700 millones de dólares de recaudación cuando sea finalmente retirada de la cartelera. No creo que alcance los 700, pero se quedará cerca. Lo cual ya es una noticia fantástica, más aún si consideramos que la secuela (con Batman) ya está en camino y que el universo DC compartido ha empezado con MOS

Buenos tiempos para ser fan de Superman, ¿verdad?

Puedes comentar esta noticia en nuestra página de Facebook.

0 0 voto
Valoración del artículo
Suscribirse
Notificar de
guest
0 Comentarios
Inline Feedbacks
View all comments
Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Todo son buenas noticias, todo es estupendo. Da igual si la peli es una mierda, si no recauda lo esperado y si someten a los fans de Superman a la humillación de tener que meter a Batman como reclamo en la secuela para asegurarse de que alguien irá a verla. La vida es maravillosa.

Javier Olivares
Javier Olivares
Admin
Reply to  Anónimo
7 años atrás

años de meditación con monjes tibetanos me han hecho que comentarios como el tuyo, finalmente me resbalen.

gracias, shaolines, por vuestras enseñanzas.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Que cosa con estos personajes…ya aburren, superenlo muchachos, el pasado fue pasado y el presente es ahora el futuro lo escribes ya y todo puede cambiar dependiendo de tus pensamientos. (positivos o negativos) así que tu escojes de que lado estaras. 😀

Pedro Tapia
Pedro Tapia
Reply to  Anónimo
7 años atrás

…… como pude ver gente tan , como decimos en Chile , tan huevona (gilipollas) ,amigo vive y deja vivir sino te gusta lo que se expresa en esta pagina pues vete de paseo a otro lado.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

¡Pido censura! Que solo se pueda comentar via Facebook, estos troll anonimos hay que darles por la nuca.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

La vida sí que es maravillosa !!
Gracias MOS !!!

Silvio.
Argentina.

The Lawmaker
The Lawmaker
Reply to  Anónimo
7 años atrás

estos trolls… a ignorarlos
muy buena respuesta Javi, Man Of Steel es una gran pelicula!!!

Fer-El
Fer-El
Reply to  Anónimo
7 años atrás

…yo aportare unos datos para explicar porque MOS es un exito comercial: …recién estrenada la película Warner, y así lo hizo publico, esperaba para el primer fin de semana, una recaudación para MOS de entre 80 millones y 100 millones de dolares, es decir casi 36 millones menos de lo que recaudo ese fin de semana, haciendo una proyección sencilla la cifra de recaudación final que Warner esperaba, partiendo de la cifra inicial que planteo, era un aproximado no superior a 500 millones de dolares a nivel mundial general… …ahora para considerar un éxito en taquilla una película estadounidense, la… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Fer, gran post, si MOS hubera salido hace 2 o 3 años tedriamos MOS2 seguro, pero la maldita Avengers cambio todo y WB por comerse los mocos tanto tiempo no tiene otra manera de competir con ellos a corto plazo.

Kal-hell

lucio7lopez
lucio7lopez
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Que tipo más idiota, La película es magnifica y por si no sabes nada de recaudación te lo explico: obviamente en un tremendo éxito. Que terrible soportar estos trolls.

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

En mi Pais paso algo curioso, Iron Man 3 estuvo como 3 meses en cartelera, porque? ni idea, pues esa pelicula aunque no niego que es entretenida es MALA! en cambio Man of Steel si estuvo ya la quitaron, porque? no tengo idea, fui a verla por 4 ves hace en estos dias y esa fue la noticia para mi.

Me pregunto si estas empresas pagan para que sus peliculas queden en cartelera mas tiempo o que es lo que pasa? en fin…saludos. 😀

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

No, simplemente IM3 es un franquicia y un estreno mas popular que MoS, es algo normal, mas despues de los vengadores, esperate al batman y superman, estara en cartelera mucho tiempo por lo que significa esos dos personajes.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Eso espero 😀

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Que lástima que no aya llegado a los 1000 millones … Y lo que más coraje da es que la basura de IM3 si .., son cosas que nunca voy a entender de la gente .. Que alaben algo que no sirve .. Y en cambio hablen mal de una película tan excelente como Man Of Steel

SpideyNext
SpideyNext
7 años atrás

A lo mejor me estoy perdiendo algo. Comprendo que ha todos nos gustase MoS pero sigo sin comprender porque IronMan3 es MALA o basura, como la catalogan algunos.
Si alguien es capaz de ilustrarme con una explicación coherente le estaría agradecido.

PD: seguro que en Japón MoS lo peta y llega a los 700 millones. Ánimo!!

Angel
Angel
Reply to  SpideyNext
7 años atrás

Debe ser que mola decirlo. A mi Iron man 3 me parece cojonuda y MOS también

Anónimo
Anónimo
Reply to  SpideyNext
7 años atrás

James Bond IM3, digo…esteeee, IM3 es un "bodrio" de pelicula palomitera, así de sencillo…que es disfrutable no lo niego pero de alli a que haya tenido todo ese exito en taquilla y criticas, mmmm me huele muy pero muy mal, hubo gatito encerrado y ese ratoncito famoso tubo algo que ver en todo esto, estoy casi seguro, yo creo en los complots! 😀

Anónimo
Anónimo
Reply to  SpideyNext
7 años atrás

Mira lo que tiene de malo en si IM3 es: 1. que se cagaron en el villano, uno de los mas emblematicos de la sga y lo hicieron a cambio de hacer una pelicula comica y palomitera. 2. un giro de guion, que en si no es un giro es otra forma de hacer reir de una forma grotesca e insultante. 3. No parece una pelicula de Iron Man si no un monologo de Robert Downey Junior. 4. practicamente es un ripoff de The Dark Knight Rises 5. tenian un buna historia que desarrollar con los traumas de Tony Stark… Ver mas »

SpideyNext
SpideyNext
Reply to  SpideyNext
7 años atrás

Ehhhh, sigo esperando esos argumentos sólidos que demuestren que IronMan3 es basura.
Algo parece que se ha dicho, pero nada de caracter objetivo y relevante.
Convencedme!!

Anónimo
Anónimo
Reply to  SpideyNext
7 años atrás

Un argumento solido, mmmm haber, haber…IRON MAN ES UNA MAQUINA DE HACER PALOMITAS DE MAÍZ, solo eso puedo decir, y los argumentos que da el anomimo de arriba son mas que congruentes. 😀

Reni
Reni
Reply to  SpideyNext
7 años atrás

A mi no me parece que sea mala sino mediocre. La pelicula si bien trata de tomar un tono diferente a las peliculas anteriores usando tramas como lo de la ansiedad y el tema hombre/armadura, se dejan de lado rapidamente (incluso luego de que lo de los ataques sea hasta risible en una escena) a la segunda mitad de la pelicula. Ahi es donde se va a lo de siempre, efectos especiales y un monton de chistes que matan cualquier tipo de disfrute de la pelicula luego de la primera vez. Al igual que Avengers, la primera vez la ves… Ver mas »

SpideyNext
SpideyNext
Reply to  SpideyNext
7 años atrás

Esa seriedad Marca Nolan con la que se quieren producir todas las películas de ficción en la actualidad se está convirtiendo en moda un tanto molesta. No todos los personajes lo necesitan y, para demostrarlo, ahí tienes Iron Man 3.La peli se mueve en otros derroteros y lo hace soberanamente bien. Ese acercamiento al cine ochentero del que Black ya es un maestro le da un aire tan fresco y añejo a la cinta que la hace molar. Y toda la amenaza es un chiste. ¡Claro que lo es! Y yo les aplaudo que nos la pudieran coñlar a todos… Ver mas »

Roger peus grans
Roger peus grans
Reply to  SpideyNext
7 años atrás

Sinceramente a mi ironman3 no me gusto, me parecio lenta y aburrida. OJO no digo que las otras no me gustaran..la primera es brutal, me lo pase de miedo…ufff pero la ultima flipe un poco. No se trata de marvel: caca y dc brutal…se trata de ser objetivo. Mos es mucho mejor peli que irman3!! Sin lugar a dudas…

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

El problema con MOS es que ha llegado en un momento en el que Marvel no sólo ha saturado el mercado, sino que lo ha "definido" u orientado, hacia un público mayoritariamente infantil con guiones afines a ese segmento. Ésa, para mí, es la diferencia entre el cine de Marvel y DC, entre Vengadores, Iron Man, y demás, contra Batman y MOS. Contra eso, no se puede ni se debe luchar. Que DC haga lo suyo, con guiones más maduros que efectistas (en realidad debe encontrar el justo medio porque, sino resulta comercial: perdemos todos). La idea Superman/Batman no me… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Queria decir que he visto The Wolverine y es mejor que Man of Steel en todos los sentidos.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Wolverine es basura:sin los X Men es cutre nomás,saca roncha que le paren bola a un héroe tan limitado y mediocre.

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

yo tambien lo creo asi ya que The Wolverine es mucho mas entretenida y mucho mas estructurada.

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Todavía no la he visto, pero no lo tiene muy difícil.

Kandoriano
Kandoriano
7 años atrás

Yo ya mire también wolverine y la verdad si esta muy buena . A mi me gusto mucho la manera como lo llevaron en esta nueva entrega de guepardo … Pero no estoy de acuerdo en que sea mejor que MOS ….. A cada una se le cocina a parte no tienen nada que ver . Man of steel a mi me pareció excelente .. Por algo la mire 4 veces jajaja

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

No puedo creer que The Amazing Spiderman, una pelicula que genero muy poco hype y expectativas, y que tuvo hasta quizas menor promocion publicitaria (?), y que por si fuera poco, a muchos fans en contra, haya hecho mas taquilla… En Mexico fueron 7mdd de diferencia y en Argentina 3mdd, por nombrar algunos…

Lara

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Hablamos de 10mdd mas, y solo en estos dos paises, y hay algunos donde TAS hizo mas del doble que MoS (no recuerdo cual, pero creo que es Rusia o South Corea o algo asi).

Lara

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Tres peliculas(la 3ra horrible)en la decada pasada fue una gran promocion para esa pelicula.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Si si si, pero la primera trilogia de Raimi no tiene nada que ver con la nueva!! En todo caso jugaba en contra, por aquello de las comparaciones!!

Yo me referia a promocion, hype y expectativas en particular, de la pelicula en solitario!!

Lara

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Nosotros los internautas estamos enterados de todo esto, pero hay que tomar en cuenta que la gente "Normal" no entra todos los dias a las webs etc. mucho menos la mayori de niños. Asi que a pesar de que la primer trilogia no tiene nada que ver, si que influyo en que la gente conociera mas a Spiderman. A mi me gusto mucho esa trilogia solo la ultima se me hace un poco forzada, pero cuando vi The Aamazing Spiderman se me hizo un insulto a la franquicia de Spiderman y al publico. Ni loco voy a ver la 2da.… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

wOLVERINE sin los X Men es una bazofia de pela,encima a Jackman se le ve mas viejo que en las supuestas secuelas,que tal contradicción.

TERRAMAN

Oscar
Oscar
7 años atrás

Repito lo que ya escribí:"Lo que ocurre es que el mes de junio no era un buen mes para estrenar esta peli.Observese el historial de estrenos no solo de Superman, sino de las demas pelis de superheroes (tomen en cuenta los estrenos de aquellas fechas y cual era su competencia). Los meses redituables en este año era: Mayo, Julio y Diciembre. Diciembre quedó descartado por "El Hobbit". Se buscó evitar el mano a mano con "Iron Man 3", mayo entonces tambien quedó afuera. En julio WB apostó por "Pacific Rim". Osea, sacrificaron a MOS (al igual que lo hicieron con… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Oscar
7 años atrás

Pacific Rim fue un fracaso para Warner que pensaba captar públivo similar a Transformers y no lo logró,aunque en parte su error fue no poner actores taquilleros en el film,que basura El Hobbit¿como pueden ver ese tipo de películas tan horribles?

TERRAMAN

Anónimo
Anónimo
Reply to  Oscar
7 años atrás

Pacífic Rim es un entretenido homenaje a la cultura japonesa de robots gigantes luchando contra Kaijus.

SpideyNext
SpideyNext
Reply to  Oscar
7 años atrás

Terraman… mereces la horca por tu comentario sobre el Hobbit.

SpideyNext
SpideyNext
Reply to  Oscar
7 años atrás

Y por Pacific Rim una paliza.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Oscar
7 años atrás

Tranquilo Marvelite sigue con tus pelas bosteras y pringadas. TERRAMAN

SpideyNext
SpideyNext
Reply to  Oscar
7 años atrás

Seguiré con éllas, tocándomelas, mientras veo como tu cuerpo cuelga de una arbol 🙂

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

A mí The Amazing Spiderman me gustó más que la de Raimi. Andrew Garfield le da mil vueltas al cara-besugo como Peter Parker y el duende verde parecía un power Ranger cutre. El traje de las de Raimi era más fiel al original, pero tampoco se desviaron tanto como para hacerlo irreconocible. En cualquier caso, lo han mejorado para la secuela, recuperando el diseño tradicional, algo que desgraciadamente no creo que hagan con la cota de malla oscura y sin calzón en la secuela de Man of Steel -que más bien parece que será un reboot de Batman. Gwen Stacy… Ver mas »

jhonny santos
jhonny santos
7 años atrás

por que sera que iron man 3 fue mas taquillera? aun no lo se, sera por es material de disney?, con razón al cine van el papa, la mama, el hijo, el hermano,el tío, el amigo, el vecino, el perro, el gato, el ratón, etc. ¿osea mas familiar?, aun al principio vendiendo una imagen mas oscura en sus trailer con un mandarín increíble, un villano increíblemente malvado, PERO al final no fue mas que una de las mas películas cómicas con un humor irónico que solo marvel lo hace (lo digo con mucho respeto)e incluso rotten tomatoes (o mejor dicho… Ver mas »

SpideyNext
SpideyNext
Reply to  jhonny santos
7 años atrás

Puedes decir misa. Demasiadas tonterias conspiratorias para aclarar que Iron Man 3 tenga mayor puntación o recaudación.

Disfruta de lo que te gusta y deja de remover mierda.

¿Por cierto, adoro esa ¿amenaza? a Disney. ¿En serio? Se le acabó la diversión? ¡Venga ya! ¡¡Con Marvel y Star Wars bajo su brazo nadie tiene nada que hacer!!

PD: Thor llega gracais al poder de Odin, su padre (que lo deja lastrado, como bien supone Loki).

Roger peus grans
Roger peus grans
Reply to  jhonny santos
7 años atrás

Yo como fan d DC solo puedo decir. que ojala le vaya tan bien como a marvel..pq no nos engañemos marvel lo tiene todo superbien estudiado. yo me lo he pasado genial viendo ironman,avengers , cap america…
ahora para mi ver a superman..no tiene precio..es el mejor, pero eso no quita valorar el producto de la competencia!

SpideyNext
SpideyNext
Reply to  jhonny santos
7 años atrás

Amen, Roger Peus Grans!!

Anónimo
Anónimo
Reply to  jhonny santos
7 años atrás

No hay que romperse mucho la cabeza, Ironman gano mas dinero porque es una 3ra pelicula en solitario y viene con el impulso de Avengers. La gente la vio como su fuera una continuacion de Avengers. En cuanto a calidad, no puedo opinar porque no la he visto. La primera me encanto, la segunda fue decepcionante y avengers fue entretenida a secas. Tampoco hay que olvidar que Ironman 1 no fue tan criticada porque no tiene el peso de una historia como la de Superman. Tanto es una bendicion esa gran historia como fue un poco una maldicion con esta… Ver mas »

jhonny santos
jhonny santos
7 años atrás

por que sera que iron man 3 fue mas taquillera? aun no lo se, sera por es material de disney?, con razón al cine van el papa, la mama, el hijo, el hermano,el tío, el amigo, el vecino, el perro, el gato, el ratón, etc. ¿osea mas familiar?, aun al principio vendiendo una imagen mas oscura en sus trailer con un mandarín increíble, un villano increíblemente malvado, PERO al final no fue mas que una de las mas películas cómicas con un humor irónico que solo marvel lo hace (lo digo con mucho respeto)e incluso rotten tomatoes (o mejor dicho… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Estoy leyendo mucho el análisis de que "meten a Batman en la secuela de MOS para que recaude más", pero eso no tiene sentido: EL Batman milmillonario es el de las dos últimas películas de Nolan, pero ese Batman NO es el que aparecerá en la nueva película. Warner tenía un problema gordo: ¿Cómo le vendo al público un Batman sin Nolan ni Bale? Así que yo creo que más bien aprovechan una franquicia que ya ha demostrado ser exitosa (MOS ha recaudado lo que se esperaba de ella según todos los analistas de taquilla) para presentar al nuevo Batman,… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Viendo la poca taquilla de producciones como Pacific Rim y El llanero solitario, me alegra la recaudacion de Man of steel.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Mal de muchos, consuelo de…

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Trolls¡¡¡¡

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Primero y principal, ustedes nunca se aguantan una crítica constructiva y enseguida ya están agrediendo o descalificando sin siquiera reflexionar, y lamentablemente esta es la única página que vale la pena sobre mi personaje favorito y seguro me voy a llevar descalificaciones y agresiones porque la mayoría son gente cerrada y más que fanática es enfermiza con superman, a tal punto de que cualquier cosa que digas que les tocas su fanatismo, ya saltan enojados a defenderse y a agredir, y deberían saber que el cine de verdad lejos está del fanatismo y de la vida personal de ustedes. Ahora… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
7 años atrás

Joder colega, lo que he entendido en tu mensaje es:

-Se que me vais a atacar porque sois unos borregos extremistas sin pensamiento propio…

Jajaja…No te lo tomes a mal ehh….Va de buen rollito..

Javier Olivares
Javier Olivares
Admin
Reply to  Anónimo
7 años atrás

tampoco hace falta que consideres a todos los seguidores de esta web como fanáticos sin criterio, ¿no crees?

y por favor, para próximos comentarios trata de estructurar los textos en párrafos. Es muy desagradable para la vista leer parrafadas tan largas sin ningún espacio.

gracias

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

De verdad me alegro que le valla bien a MoS, ya Superman es mi personaje favorito, lo unico que no me gusto fue Amy Adams como Lois Lane, dejando a un lado su fisico a lo Lana Lang y su edad, en si no represento la esencia del personaje, y para rematar no hay quimica entre Lois y Superman. Seria mucho pedir una nueva actriz para interpretar a Lois Lane?, la excusa para justificar que Amy Adams, no construyo bien el personaje es que Lois es un personaje muy dificil, pero por Ejemplo: ERICA DURANCE (Smallville), ha realizado :LA MEJOR… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
7 años atrás

Gallegos pelotudos tenían que ser.