ESPACIO DEBATE SJO: BATMAN V SUPERMAN, UNA CUESTIÓN DE TONO

0
40
Durante la promoción de su última película, The Accountant, Ben Affleck ha tenido tiempo de confirmar que el título de la próxima película en solitario del cruzado de la capa será The Batman (o, al menos, que es así como se están refiriendo a ella), y de comentar que la elección de Deathstroke como villano fue suya, porque le gusta mucho el personaje y el tratamiento que le dieron en los New 52. Pero sobre lo que me gustaría que debatiéramos hoy, es sobre las declaraciones de Ben con respecto a la crítica dividida que generó Batman v Superman: El amanecer de la Justicia debido al tono de la cinta. El actor ha dicho:

«Es interesante. Fue una película con un éxito enorme. La ha ido a ver más gente que cualquier otra película que he hecho en mi carrera. Ha sido el mayor éxito de mi carrera y tuvo mucha negatividad editorial. Los fans fueron y recibí un montón de respuestas positivas. Fue interesante, porque en esta película no se juzgó necesariamente la ejecución sino el tono. Había gente que habría querido un tono más ligero para la película y creo que eso es interesante. El tono no es algo cualitativo. Es subjetivo, ¿cierto? Algunos tonos pueden ir conmigo y quizás a ti no te vayan. Y el tono de la película estaba realmente en línea con el cómic de Frank Miller [The Dark Knight Returns], que me gustó y creo que es genial. Estoy contento de que mucha gente fuera a verla y que a tanta gente le haya gustado la película.»
Y ante la gran pregunta de si a él le gustó no, afirma: «Sí. Sí, me encantó.»
Así que aquí dejamos este tema para comentar entre todos: 
¿Fue el tono de Batman v Superman el adecuado para la película? ¿Crees que le afectó negativamente o crees que solo es cuestión de cómo percibe cada uno algo tan subjetivo como el tono? ¿Habría resultado mejor parada la película si hubiera tenido un tono más ligero y común?

Podéis dejar vuestra subjetiva opinión (jeje) en los comentarios…

¡Suscríbete a mi canal de YouTube aquí mismo!


Puedes comentar esta entrada y seguir todas las noticias de Superman actualizadas al momento en nuestra página de Facebook.
0 0 voto
Valoración del artículo
Suscribirse
Notificar de
guest
0 Comentarios
Inline Feedbacks
View all comments
Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Aparte de que el tono no fuera adecuado.
Habría que pensar que hubo problemas narrativos de aupa.
Y no solo eso.malas y desdibujada adaptaciónes de los personajes,con muy poca sustancia.
Debe ser fácil citar a Miller sin pensar y darse cuenta de que su obra nunca estuvo en la continuidad de dc.
Debería ver que la larga historia de la más grande compañía de cómics usa no acompaña a BVS.

Lobo
Lobo
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Iba a comentar sobre el tema, pero como has dicho justo lo que yo pensaba, mejor te aplaudo y te digo que no puedo estar más de acuerdo contigo.

Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Gracias lobo tío,cuanto tiempo.
Pues no tardarán en saltar pero es lo que hay.
Por mi parte ya estoy mirando el futuro con optimismo,y más despues de la muy comiquera y divertida S.S.
Un saludo men!

Hidepath
Hidepath
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

"me les uno"
El problema es que escudarse en que fue cosa "del tono" y no de la narrativa no me parece muy buena señal, aunque es cierto que algo menos denso y "sin pretensiones" hace que puedas pasar por alto algunos detalles

Esteban J
Esteban J
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Peli Sin pretensiones, público conformista…por ahí vienen los tiros no? Warner ahora lo va a hacer así..de ahí los 740 milloncetes de ss. Para que pretender contar algo más en una peli de superheroes no? Yo solo espero que no sean el capitán América con capa roja y iron man de armadura negra…sin ofender

Anónimo
Anónimo
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Pues otro más que se suma XD. Creo que DC desvía en cierta manera el foco hacia el tono para no reconocer abiertamente que las críticas les habían afectado y no habían quedado satisfechos. Y cuidado, que no me refiero solo a las críticas de la prensa, sino a las del fan, que son las más peligrosas. Un producto de este tipo no se puede permitir dividir así a su público. De todas maneras, el tono de BvS fue un despropósito. No le va a Superman en absoluto. Me quedo con la imagen que transmite en la foto de La… Ver mas »

Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Hidepath returns!
Y Pete,cuanta razón con lo de la liga,una buena historia y personajes con transfondo
Creo q somos el equipo que le causa urticaria a mas de uno jajaja!
Saludos a todos

Hidepath
Hidepath
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Estaba preparando cosillas y no podía pasarme tanto como me gustaría 😛
Esteban J, si quieres hacer una película así, que cuente algo más, hazla bien. Pero lo que no puedes pretender es sacar a un Superman que atraviesa paredes con gente a dar lecciones morales del tipo "hay que parar a Batman, se cree por encima de la ley", porque entonces haces el ridículo. Escuadrón Suicida es una película sin pretensiones, más amena de ver que BvS, pero también tiene fallos de guión terribles, que mucha gente sacó y criticó.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Miguel Ángel Ortiz están bien equivocado en tus comentarios, no eres coherente con lo que escribes o dices. Creo que debes retarcatarte por tus comentarios.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Miguel Ángel Ortiz, creo que estás exagerando con tu crítica del tono, no es que no haya gustado, porque apara muchos gusto. El problema fue el recorte de material, pero por el tono no fue que la película quedó mala, porque tiene sus cosas buenas, solo te pido analices y razones sobre eso para que veas que vas a dar la razón pronto. Saludos.
El señor Oscuro de los Stifh Franco Romano

Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Ein? Jajaja jajaja eres real?

Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

"Retacatarte"…ummm si igual lo hago jojojojojojo

Anónimo
Anónimo
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Miguel Aguilar Ortiz totalmente de acuerdo a mi no me gusto el tono de la pelicula pero eso no seria un gran problema sino tuviera oceanos narrativos
Martin

Esteban J
Esteban J
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Y concuerdo hidepath respecto de ss. Aún así si bien se puede considerar más "amena" según el término elegido , no es para mi mas disfrutable que bvs. Por que… sencillamente porque no pretende ser nada mas que eso. Puedo olvidar ss en 3 o 4 meses si no me hablan de ella. Bvs no. Respecto de las contradicciones de los personajes y bueno…son personajes! Que alguien se contradiga no es hueco del guión sino tan sólo una cualidad humana.

Ergo*Proxy
Ergo*Proxy
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

A ver, Hidepath y demás, el problema para Superman no es que Batman esté por encima de la ley, Superman también lo está cuando sale del espacio aéreo estadounidense, sino que Batman ejerce su propia justicia, impone sus propias sentencias y es brutal en sus maneras, tortura incluida. Llega un momento en que Clark está convencido que Batman aterroriza a la gente, especialmente a la de los barrios más pobres. Resumiendo, y no lo digo a mal (bueno, un poco sí) pero es lo que hay: si estuviésemos más atentos a la película que a las palomitas no veríamos tantas… Ver mas »

Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Ya Ergo,y cuando superman hace fosfatina al dictadorcillo africano no ejerce su propia ley….wtf?
En fin…
Que no hay por donde pillarlo,y seguro q no es por las Palomitas
No creo que esa pueda ser tu conclusión a lo largo de tanto tiempo de debate.
Que la otra "trinchera" q llamas tu seamos unos palomiteros mainstream.
Yo por mi parte si respeto tu criterio,aunq no lo comparta

Anónimo
Anónimo
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Me encanta como Ergo*Proxy descalifica a los que no nos gusto la pelicula diciendonos palomiteros y que no acepte que ademas del tono encontramos muchos fallos en la pelicula, yo se que tiene una especie de enamoramiento platonico con Snyder y que encuentre la pelicula perfecta pero tiene que aceptar que solo tenemos otra vision y no es porque somos inferiores intelectualmente
Martin

Ergo*Proxy
Ergo*Proxy
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Cómo os habéis puesto por lo de las palomitas… Debí haber dicho que no os distrajeseis con la novia o jugando al Pokemon Go dentro de la sala. El sentido era ese, no que lo vuestro fuese el cine palomitero. Todos merendamos palomitas y cine palomitero de cuando en cuando. De todas formas, disculpad el feo, no era esa la intención. Miguel, yo no he visto que Superman haga fosfatina a nadie. Por una parte decimos que Superman es capaz de localizar a una persona en la inmensidad desconocida o de lanzar a Doomsday hasta el Sol y acertar de… Ver mas »

Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Claro claro,te invito a que pases frame a frame esa escena del espachurramiento y me digas que apenas le hace pupita.Ahora sí toca presuponer que al atravesar la pared,kal-el(a una velocidad solo perceptible por flash,mas no por el ojo humano) se pone protectoramente delante del dirigente tribal,para evitarle futuras fracturas…ummm,siii,claaaaro.Terrio lo escribió así seguramente.Y snyder tiene un storyboard de como lo hace para no hacer zumo de manzana al tipet.Jajaja oki Por que como dice"no he matado a nadie" entonces vale.No será que tus Palomitas llevaban algo ese día?XD.Es broma crak y no me ofende lo de las Palomitas.De echo… Ver mas »

Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Y Ergo,compartimos amor platónico.
(El de Gal,no el otro)
Yo es ver a esa chica y derretirse.
Creo que es uno de los grandes aciertos de BVS

Anónimo
Anónimo
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Ergo*Proxy soy Martin lo pongo debejo de mis comentarios, con lo del amor platonco no pretendi ofenderte ni mucho menos yo tambien tengo estoy enamodado de Tim Burton (ojo artisticamente hablando xD ) de echo mi pelicula de Batman favorita es…Batman Regresa una pelicula que tiene puntos en comun con BvS: una pelicula personal del director y polemica que tambien dividio a los fans, solo que BR me gusto y BvS no, por eso me molesto lo de palomitero asi que gracias por aclarar ese punto
Martin

Ergo*Proxy
Ergo*Proxy
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

No es presuponer mucho, Miguel. Si dice "no he matado a esas personas" entonces ya tienes un dato. Es decir, no hay que presuponer que no ha matado a nadie porque lo sabes. Luego puedes coger y pasar frame a frame si quieres comprobar cómo demonios lo ha hecho, pero vamos, es Superman. Dentro de ciertos márgenes Superman, como cualquier personaje fantástico, ha hecho en cada momento lo que han querido sus guionistas que haga, y cuando han querido que no fuese capaz de hacer algo, lo mismo.

Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Como decimos en mi tierra,eres un cabut.
Pues ala,no lo mato,para ti la perra gorda.
Pero todos(y me imagino que tú también) por muy personaje fantástico que es superman,tiene sus limitaciones,no es "yhave" y dime pues como xxxxx haría para que eso no pasará,o hay que meter un deux ex Machina adicional para digerir el"no mate a nadie".
Bueno….por omisión deja morir al pobre Jimmy,por que bien que corre a por lois.
En qué lo convierte eso?
Desde luego en mi supes no.
Igual en esa reconstrucción. Extraña.
Pero oye que ok.
Que no mato a nadie ehhhh,:)
Buen finde gente!

Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Derretirme*

Hidepath
Hidepath
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

El problema Ergo, es que precisamente esas cosas que tu comentas, no salieron en la versión de cines. Toda esa subtrama se guardó para la versión extendida, así que no pude distraerme con las palomitas (ya que los demás hablan de ellas yo también que coño!) Por cierto cuando dice "esas personas" son las que (también sólo en la versión extendida) el bueno de KGBeast prende fuego.. Pero vamos, que al Dictador no lo salva nadie..

Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Deconstrucción*

Anónimo
Anónimo
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

en BvS no sale jimmy olsen,¿ pues que no saben ver bien una pelicula?, al que matan no es jimmy olsen, sino un agente secreto, ahora entiendo el porque no les gusto la pelicula, hablan por hablar.

Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz
Reply to  Miguel Aguilar Ortiz
3 años atrás

Jajajajajaja igual eres tú quien debería revisionarla maestro…

connery ramirez
connery ramirez
3 años atrás

Para mi tuvo un tono perfecto.. Siempre ne la linea d snyder! Me encato la peli

Mr.samelborp
Mr.samelborp
3 años atrás

El tono de la película estaba realmente en línea con el cómic de Frank Miller [The Dark Knight Returns]
Decir esto de una pelicula coprotagonizada por superman,deja muy en clrao el papel y la importancia del personaje.
En los 80 años que tiene superman,a salido en infinidad de comic,y eligen en el que peor parado sale (en todos los sentidos),para una pelicula en la que se supone superman es uno de los protagonistas,y encima muy orgullosos del exito de la pelicula,una pelicula que se supone habria hecho historia y queda por detras de loa guardianes de la galaxia.

Paladar Negro
Paladar Negro
Reply to  Mr.samelborp
3 años atrás

O sea que el éxito de una película esta estrictamente vinculado a la posición que ocupe en la taquilla? Al margen de que el dato que lanzaste sobre Guardianes es erróneo, BvS no hizo historia por sus números de recaudación, sino por ser transgresora. Snyder se animo a contar algo distinto a lo que ya estaba establecido dentro del genero, levantándose contra la formula que hasta hoy funciona a la perfección. No le tuvo miedo al fracaso y consiguió dar el golpe, nos trajo una película con un apartado visual bellísimo y una historia memorable. No es mas de lo… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Mr.samelborp
3 años atrás

superman y batman son mainstream..
si prefieres algo "underground"busca en otras editoriales y otros personajes mas independientes.
dc es mainstream y no es malo en este caso.

Mr.samelborp
Mr.samelborp
Reply to  Mr.samelborp
3 años atrás

Paladar Negro
Tienes razon no es justo juzgar a una pelicula por la taquilla,pero es afleck el que habla de la taquilla.
Pero seamos sinceros BvS tenia que haber igualado o incluso superado a los vengadores,pero se quedo a la mitad,y dividio a sus propios fans,para mi esta ultima parte es suficiente para decir que es un fracaso.

six o clock
six o clock
Reply to  Mr.samelborp
3 años atrás

Autores como Frank Miller, Alan Moore o Alex Ross demostraron que se puede hacer historias "undergrounds" con personajes mainstream. Eso es lo que hizo Snyder.
Y pensar que se lo juzga por NO ser convencional..

Esteban J
Esteban J
Reply to  Mr.samelborp
3 años atrás

Pero mr sameborp bvs supera a vengadores, pero no recauda lo mismo que es otra cosa. Así como día de la independencia es un entretenimiento estúpido y vacío e hizo en su tiempo mas de 800 millones mientras que películas como the silence of the lambs no llegó ni a 300. Si yo le muestro ambas películas a un chico de 14 años es muy probable que la respuesta sea la misma que arroja la taquilla. Fue un riesgo que snyder y el estudio quisieron correr tras los éxitos de batman Burton y la trilogía nolan

Cesar SC
Cesar SC
3 años atrás

Que pesadez con el tono. Lo que mato la película fue el feroz ataque de la critica, la manera de maltratar a Superman, y un Lex que no valia nada.
El único Lex bueno que ha habido es el de "Smallville". Ese si que era Lex.
Me esta dando que el resto de películas van a parecer "el club de la comedia".

Cesar SC
Cesar SC
3 años atrás

Obviamente este comentario no es para que los publiques, Javier, pero lo de que los comentarios tengan que pasar un filtro para ser publicados le quita ritmo a la web.

Javier Olivares
Javier Olivares
Admin
Reply to  Cesar SC
3 años atrás

Pues lo publico y te contesto. Si todo el mundo fuera cívico no tendría que moderar antes de publicar, pero teniendo en cuenta lo que leo a diario, no hay más remedio que seguir así si quiero la web "limpia".

Dariel Lopez
Dariel Lopez
Reply to  Cesar SC
3 años atrás

Estoy de acuerdo con lo que dices Cesar SC sobre filtrar los comentarios pero le doy la razón a Javier en el sentido de que hay gente bastante agresiva de la que no tiene caso leer sus comentarios porque solo los escriben para ofender.
Y estoy totalmente de acuerdo con Cesar SC sobre lo de BvS y sobre todo sobre lo de Lex porque también el Lex de Smallville es el mejor que ha habido y al parecer habrá durante bastante tiempo para mí.

Leandro Francke
Leandro Francke
Reply to  Cesar SC
3 años atrás

A mi no me molesta que antes de publicar sea revisado mi comentario. Es una forma de filtrar los comentarios ofensivos que solo buscan insultar, agredir sin sentido. Una cosa es libertad y otra libertinaje. Apoyo un foro hate free. Saludos!

Anónimo
Anónimo
3 años atrás

Es cierto que muchas de las criticas fueron al tono, principalmente a la falta de humor (humorless) pero la gran mayoria coincidian en el montaje, Y eso repercute tanto en guión y en narración. Para mi es el unico fallo de la pelicula, la edición para cines.El critico le da igual si los personajes estan bien o mal adaptados, si respetan la escencia de los mismos y otras huevadaas. Ellos solo juzgan si la peli es buena o no, tanto tecnicamente como en el fondo.BvS a pesar de ser oscura tiene varios toques de humor (gentileza del señor Terrio) algo… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
3 años atrás

El tono estuvo perfecto, algunos personajes están creciendo en este universo así que obviamente nada puede ser perfecto, pero…Haters gonna hate.
BvS en mi opinión "Obra de arte"

Francisco Ruiz
Francisco Ruiz
3 años atrás

Ben Affleck se ha comido cuatrocientos Donuts antes de la entrevista?

Jorge De los Santos
Jorge De los Santos
3 años atrás

El problema no fue el tono. El problema no es el tono. El problema fueron los agujeros de guion y algunos aspectos del mismo.Si se hubieran tomado tiempo para verlos y corregirlos, el tono hubiera salido sobrando. Ame la pelicula, la veo cada que puedo, pero hasta yo crei que fue tonto como Lex sabia sus identidades, o Superman la de Batman, o viceversa. Se que eso se puede explicar con "Lex los investigo" o "Superman uso su vision de rayos x", pero el problema es que no lo dicen, no lo muestran. La pelicula quiere que deduscas como pasaron… Ver mas »

Esteban J
Esteban J
Reply to  Jorge De los Santos
3 años atrás

El problema es el tono Jorge. El público mayoritario (jóvenes y adolescentes) no son analistas de cine. Y estos solo se hicieron eco de dichas quejas de la prensa especializada que aprovecho para darle palos como acostumbran. En cw hay huecos de guión grandes como una casa…personajes metidos a la fuerza, en star wars cdo se plantea de donde viene ese sable? El personaje responde una historia para otro momento…pero claro las pelis de disney son geniales para la prensa de cine. El problema fue el tono oscuro y como este impregnó a personajes como Superman a quienes sus fans… Ver mas »

Leandro Francke
Leandro Francke
3 años atrás

Fue el tono que le quisieron dar. Para mi? Si fue el correcto, si lo que querían mostrar es que tanto Superman como Batman, no estaban en su momento más luminoso. Ese momento de luz llegará en la Liga de la Justicia. Para mi siempre fue ese el plan, espero no equivocarme, porque BvS me gustó porque la veo como parte de algo más grande… porque en MoS tampoco vemos a Superman pero lo aceptamos porque era su inicio, quizás hacer dos películas para "gestar" al Superman lleno de valores inquebrantables. Si creo que le afectó el tono, porque conozco… Ver mas »

Esteban J
Esteban J
Reply to  Leandro Francke
3 años atrás

Se entiende perfecto y coincido plenamente con vos Leandro. Pasa que la gente joven y los que llevaban prejuicios no iban a tolerar la oscuridad de bvs y esta forma de adaptar personajes y construir narrativa

Anónimo
Anónimo
3 años atrás

El Superman de Henry Cavill carece de cualquier vitalidad, energía o interés. Es un adolescente siempre a punto de echarse a llorar y que no para de quejarse de lo difícil que es ser mejor que los demás. Mi primera impresión es que esta no es una película para niños (demasiado brutal), ni para adolescentes (demasiado aburrida), ni para adultos (demasiado vacía) Cavill y Affleck no tienen ninguna química, Jesse Eisenberg, que encarna al malvado hijo de Lex Luthor, creo que todavía no se ha dado cuenta del personaje que debe interpretar, y le da algún que otro espasmo de… Ver mas »

Mr.samelborp
Mr.samelborp
Reply to  Anónimo
3 años atrás

Para mi no llega ni a adolescente,sique siendo el niño que se esconidia en el armario llorando y llamando a su mama,pero entonces era normal era un niño,en BvS tiene 30 años,pero lo peor es que en MoS se le vio evolucionar y en BvS todo eso desaparece,y encima en JL la posible evolucion solo seran 5m.

Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz
Reply to  Anónimo
3 años atrás

Totalmente de acuerdo en todo.
Lo gracioso es que los que la defienden,la defiendan más solo por salirse de un "canon" y no ven que es fue y será una adaptación de unos personajes de cómic americanos que representan justo lo contrario de lo que nos presentaron.

Ergo*Proxy
Ergo*Proxy
Reply to  Anónimo
3 años atrás

Da igual el problema que tengan, ni la situación por la que estén pasando, los hombres-hombres como Mr. Samelborp & cía nunca llaman a sus madres. Eso son mariconadas.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
3 años atrás

Anónimo 0:17 Muy buena opinión y conclusión. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Aunque lo que más me molestó es el Lex que nos ofrecieron que era patético, vacío y sin sentido. No era necesaria su presencia en la película, a mi verlo me fastidió el film.

¿Cuál es el mejor Lex Luthor de la historia?
https://spoilertime.com/el-mejor-lex-de-la-historia/

Berto.

Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz
Reply to  Anónimo
3 años atrás

Ergo estoy de acuerdo,el machirulo style no mola.
Hay que llamar a mama si es menester.
Pero como recurso comodín reconoce que fue chusco…chusco..chusco

Mr.samelborp
Mr.samelborp
Reply to  Anónimo
3 años atrás

Ergo*Proxy
Llamar a mama seas quien seas,es algo normal,pero usarlo como excusa pasarte media vida llorando,es otra cosa muy diferente,este kriptionano es completamente inutil,no sirve para ser superman,en vez de ser un simbolo de esperanza,es todo lo contrario,solo verle y escucharle te deprimes,si fuera este kriptoniano y no superman,la chica de all star superman (creo que era este comic) que quiere suicidarse se habira tirado.

Esteban J
Esteban J
Reply to  Anónimo
3 años atrás

Lo que sucede simplemente es la costumbre de ver heroes acartonados. Que siempre actúan de manera correcta y sin cuestionarse nada. Muy a lo Disney no? Muy a pelis de los 90 llenas de clichés tontisimos. Los chicos de determinada edad idealizan la imagen del héroe, y dicen cosas como Superman se larga a llorar, porque no conciben en sus mentes el complejo de situaciones que es enfrentar la vida real, estar en situaciones peligrosas, y las consecuencias de meterse en la vida ajena sea para salvar o ayudar a la gente

Ergo*Proxy
Ergo*Proxy
Reply to  Anónimo
3 años atrás

Miguel, dime lo que quieres decir con "chusco" porque viendo la escena no tengo ni idea de a qué te refirieres. Samelborp, yo no he visto al Superman llorica/inútil que COMENTAS. Ya lo he dicho antes, lo que he visto es a un Superman con el sistema límbico en buen estado, cosa que agradezco y mucha gente también. Toda esa gente a la que Superman no les decía nada de tan puro y simbólico que era y ahora sí. Una cosa es el símbolo y otra el ser vivo inteligente que lo encarna. Están en planos diferentes. Clark acaba siendo… Ver mas »

Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz
Reply to  Anónimo
3 años atrás

Con chusco me refería a una salida ramplona,un recurso argumental muy traído de los pelos.Forzadisimo. Quiero aprovechar para aclarar una cosa.Yo no odio a snyder,de echo ya lo he comentado,watchmen para mi es una adaptación de 10.Y a nivel estético me pareció una obra de arte.Lo mismo puedo decir de MOS una película que con un comienzo tan cautivador como esa maravillosa recreación de krypton que creo que roza la perfección y nos muestra con una narrativa portentosa a dos personajes brutales como son los y jor-el.Luego Cavill para mi lo borda en un viaje del héroe,muy humano si,pero con… Ver mas »

Esteban J
Esteban J
Reply to  Anónimo
3 años atrás

El cameo de Neil degrasse Tyson! Neil Tyson!!! Seguro que muchos hubieran preferido uno de su primo Mike y les hubiera molado más XD

Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz
Reply to  Anónimo
3 años atrás

Zod*

Ergo*Proxy
Ergo*Proxy
Reply to  Anónimo
3 años atrás

Lo digo sinceramente, no sé qué tiene de forzado que Clark llame a su madre por teléfono para hablar con ella de lo que sea, y más para plantearle sus dudas, que además están en relación con la forma de encarar la vida de su padre. Luego (o antes, no recuerdo) se va a la montaña (una improvisada Fortaleza de la Soledad) y mantiene una conversación imaginaria con Jonathan. Supongo que esto te parecerá aún más forzado, no lo sé. "Las cosas nunca fueron sencillas", pero el fan del género superheroico se emperra en que se las den simples y… Ver mas »

Esteban J
Esteban J
Reply to  Anónimo
3 años atrás

Si me permitis extenderme y/o acompañarte en esa pregunta retórica ergo, creo que se trata de una cuestión de percepción. Siguiendo a batfleck, para que algo te impacte tenés que estar mirando eso y con esos ojos. Los críticos nos dicen que no debe haber profundidad dramática en una peli de superheroes. Y si se intenta, es pretenciosa y fallida por el contexto en que se desarrolla (Q el de Nolan no es un mundo de superheroes no insistan). Por eso, al margen de las corrientes de opinión y los intereses económicos (que no debemos olvidarnos de ellos), la gente… Ver mas »

Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz
Reply to  Anónimo
3 años atrás

Me refería a la parte del "Martha" de la pelea.no a que hablara con su madre.
Y si,lo de la charla con su pa Kent en lo q tu has decidido libremente ver cómo una interpretación de la fortaleza de la soledad es verdad me parece muy muy de relleno y sobra.
Pero será un eterno debate compañero.
Aunq agradezco de verdad tus razonamientos inteligentes(aunque intransigentes) entre tanta morralla que apenas sabe hilar una palabra con otra.
Saludos

Ergo*Proxy
Ergo*Proxy
Reply to  Anónimo
3 años atrás

¿Pero cómo va a ser "relleno" la escena del padre si lo que le dice a Clark tiene eco un poco más tarde en el clímax de la película? Madre mía… De verdad, en serio. Volved a ver la cinta por el mor de dios! xD

Gracias por debatir y soportar mi intransigencia. 🙂

Ergo*Proxy
Ergo*Proxy
Reply to  Anónimo
3 años atrás

Esteban, no digo nada pero suelo estar muy de acuerdo con tus comentarios. En este caso de los críticos, que van al cine esperando encontrarse con el estándar patentado por marvel, y que no existía (esa suerte tuvo) en el momento en que Nolan jugaba con un caballero oscuro escasamente superheroico. Y Lex Luthor, que a base del "no soporto sus muecas", lo cual es muy respetable, no lo es tanto que se quiera vaciar no sólo de todo lo que es este Lex sino de la complejidad interpretativa, porque por mucho que se quiera exagerar no es el Joker… Ver mas »

Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz
Reply to  Anónimo
3 años atrás

Cambio intransigencia por cabezonería Pro;)
Y si superman se fue a esa "fortaleza" a hablar con Jonathan.
Que evidentemente no era una charla real(espero,si no supes de snyderverso debe buscar ayuda urgente y medicación)sino una exteriorización de su mundo interno.
Pues si,fue más de lo mismo,una pena que para el poco metraje que le dan,sean esos momentos de ( jopetas,no se cual es mi lugar en este mundo,si es que me siento un outsider,osea que mal lo paso)
No se,para mi gusto rompe el ritmo,y no aporta gran cosa.

Y lo dicho un placer el sano debate.
Y el buen humor:)

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
3 años atrás

esteban j, + 1000,000,000. totalmente de acuerdo contigo hermano, el mejor comentario de esta entrada.

luis eduardo torres arias
luis eduardo torres arias
3 años atrás

El tono no fue del todo malo, es mas es el adecuado para un film de Batman….Y ese fue su problema, olvido que esta era una pelicula que incluia a Superman a quien terminaron convirtiendo en alguien taciturno, sombrio alguien alejado totalmente de su personalidad…Sin contar con el problema de guion…

David Ramírez Castillo
David Ramírez Castillo
3 años atrás

yo creo que la pelicula hubiera sido criticada tuviera el tono que tuviera. ya se ha visto y comprobado que hay algo en contra de Warner/DC y quiza un tono mas ligero le hubiera venido bien pero hubiera sido criticada igualmente. personalmente, no es la mejor pelicula de la historia pero a mi me gusta

Hidepath
Hidepath
Reply to  David Ramírez Castillo
3 años atrás

Claro.. por eso la crítica feroz a Mad Max y a las películas de Batman de Nolan

Esteban J
Esteban J
Reply to  David Ramírez Castillo
3 años atrás

Pero mi estimado, ni Nolan ni el abuelo Miller competían contra la todopoderosa Disney. En cuanto se estrenó man of steel y se vislumbraron los planes de Warner vinieron a activarse esos sistemas de seguridad a lo wall-e muy propios de la compañía del ratón. Hoy por hoy con las redes sociales sólo hay q crear corrientes de opinión y el resto lo hacen los fanboys. Claro, ahora warner ya está en el juego y hace mas o menos lo mismo. Disney sólo le restará taquilla en adelante pero la competencia esta ahí. Juzgar una peli x lo q me… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  David Ramírez Castillo
3 años atrás

me dan mucha gracia los que creen en la conspiracion de que Disney paga para que hablen mal de las peliculas de DC XD si fuera asi porque no hicieron lo mismo con MoS o la trilogia de Nolan o porque DC no paga tambien para que hablen bien de sus peliculas o critiquen a las de Marvel

Esteban J
Esteban J
Reply to  David Ramírez Castillo
3 años atrás

Anónimo de 0:56 cuando ud se digne en colocar su nombre le diré porque no hubo tantos palos con Nolan. Pero le falla la memoria a ud sobre mañ of steel. Y parece además que los conceptos de espionaje industrial, boicot y campaña sucia también se le escapan.

Anónimo
Anónimo
Reply to  David Ramírez Castillo
3 años atrás

perdon Esteban J el anonimo 0:56 soy yo me llamo Martin, desde que comenze a comentar en este blog a veces se me olvida publicar xp no ayuda que no tenga ninguna de las plataformas requeridas y lo unico que me queda es publicar como anonimo, espero tu respuesta

Esteban J
Esteban J
Reply to  David Ramírez Castillo
3 años atrás

Perfecto martin. Igual es súper fácil hacerse un usuario de Google y tens la ventaja de poder recibir al mail las respuestas. Vamos por parte te parece? Nolan: cuando esté sr hizo batman begins el universo Marvel no existía. Competencia cero por lo tanto. No representaba una amenaza directa al mercado que Disney tuvo "cautivo" durante los últimos 10 años. Bb es una peli de origen si, Pero contada de esa forma propia del director. Y en ese caso era mas un proyecto de autor que un proyecto del estudio como lo es la construcción de un universo fílmico. Con… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
3 años atrás

el que el estudio haya decidido editar la pelicula a machetazos solo para hacerla mas comercial, es un problema de ejecucion y no de tono. ya dejen de estarle buscando excusas a warner….

Alberto Cruzado
Alberto Cruzado
3 años atrás

El tono nunca fue el problema. De hecho, me gusta. El problema es la mala narrativa, la adaptación de personajes dudosa, amor por el fan service para rellenar huecos, etc. Cuando tienes un nivel pueril de peli en cuanto a construcción, que tenga ese tono dark chusco deja de ser algo ventajoso para contribuir a ridiculizar a la peli. Si está no es capaz de sostener una trama a la altura de las pintas que lleva, normal que mucha gente le eche la culpa a las pintas. Pero no son las pintas. Es que no las sabe llevar.

Anónimo
Anónimo
3 años atrás

El problema de BvS fue la edicion mas que el tono… ademas de las malas criticas que influenciaron a que no lo viera el espectador casual…

Anónimo
Anónimo
3 años atrás

Para mi el tono fue correcto, el inconveniente fue la pesima edición de la pelicula y los recortes que la versión de cine tuvo ya que la narrativa se vio afectada. Yo culpo a editores y los ejecutivos de WB por meter sus pesimas observaciones al film.

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
3 años atrás

Hola tocayo, yo tambien le hecho la culpa a quien ideo a este Lex, si lo hubieras hecho mas temible y no una locaza, estariamos hablando de la mejor pelicula, lex es el Jar-jar binks de este universo

KADISH
KADISH
3 años atrás

Nunca vi a Lex Luthor… Vi al acertijo de joven, o a un villano nuevo, pero eso no fué Lex… L. Lane estuvo de mas en al menos la mitad de sus escenas, principalmente el climax y la verdad me gusta mucho su interpretación, pero es el guion lo que no funcionó). Batman PERFECTO Superman sin luz. Asi que en resumen, Batman en muy buen tono y superman gris. Me pregunto cómo justificarán su regreso, ya que el que nos presentaron e los comix estuvo excelente para la revista de hace veintitantos años, pero no creo que funcione para esta… Ver mas »

Carlos Marañon
Carlos Marañon
3 años atrás

La peli ( sobre todo la versión extendida ) es perfecta ( con sus pequeños fallos, no hay película cien por cien perfecta ), ed buenísima, rezuma calidad por los cuatro costados, el mejor Batman y Bruce Weine que he visto en cine. Para mí es un segundo acto de Man of Steel, van pegadas, es continuación, todavía la gente no ha digerido lo de superman; en la vida todos pasamos etapas tristes u oscuras ¿ no ? Pues lo de Superman hay que cogerlo igual, y acaba como un martir y un héroe, salvando a la humanidad de Doomsday,… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Carlos Marañon
3 años atrás

Hola Carlos, lo que acabas de mencionar, es lo que Javi y sus amigos del podcast, no han tomado encuenta, al decir que en esta pelicula, casi no sale superman, para mi, tienes que ver ambas peliculas juntas, por eso le dan mas peso a Batman en BVS, porque a diferencia de Marvel, lo que sucede en las peliculas individuales, no les afecta a las demas, en lo que lleva DC, sus peliculas todas llevan la continuidad y los efectos de una pelicula se notan en la otra. tu podias ver thor, hulk, iron-man y capitan america, y lo que… Ver mas »

Alexp x
Alexp x
3 años atrás

La película se tienen que juzgar por su versión completa. Y esa es una maravilla. El tono es cierto que puede gustar o no, pero es lo que la hizo especial. Hay gente que siempre dice que si esta película tenía que ser un hito etc.. Incluso en vuestro podcast Javier… No estoy de acuerdo, fue una pelicula para quien le guste los comics, porque entre los fans de Batman hay mucho hater de Superman y viceversa, los propios fans fueron ralentizando la taquilla. Estoy seguro que la individual de Batman recaudará mas, al igual que la de Superman, si… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
3 años atrás

Completamente de acuerdo, si el tono hubiera sido más ligero, las críticas hubieran sido mucho menores… o igual no, igual hagas lo que hagas habrá enormes críticas para DC. No puedes hacer la competencia a un gigante sin salir malherido.

Andrés Mansilla
Andrés Mansilla
3 años atrás

Ya me estoy aburriendo de Snider, para rodar escenas de acción a mi gusto es el mejor de todos los directores, pero para darle linea argumental a una trama es pésimo, sus películas hasta hay momentos en que tienen más tono de Documentales. Si, habían momentos en que en MOS y BvS parecían simples documentales.

Ojalá que ésta Liga de la Justicia sea su última película en Warner-DC.

Saludos.

Esteban J
Esteban J
Reply to  Andrés Mansilla
3 años atrás

Ya vas a extrañar a snyder cuando falte la épica de su acción e imagenes

Mr.samelborp
Mr.samelborp
Reply to  Andrés Mansilla
3 años atrás

Si sobretodo la parte de martha fue epico,batman quiere matar a superman pero como sus mamas se llaman igual,venga amigos,haber si al final la madre de darkseid tambien se llama martha,y los 3 se hacen amiguitos.

Hidepath
Hidepath
Reply to  Andrés Mansilla
3 años atrás

El mejor director para rodar acción es Michael Mann, crudo y descarnado.

Esteban J
Esteban J
Reply to  Andrés Mansilla
3 años atrás

Mr same…voy a terminar pensando que tenés 14 años. Q envidia…

Mr.samelborp
Mr.samelborp
Reply to  Andrés Mansilla
3 años atrás

Esteban J
No no tego 14 pero ojala.
Batman ve como una amenaza planetaria y ademas odia a superman,si eso no fuera poco es batman el no confia ni en su sombra,y solo por que sus madres se llamen igual se hacen amigos,seguro que es mucho mas que eso pero la forma de contarlo solo deja ver la parte superficial,que es el nombre de sus madres.

Esteban J
Esteban J
Reply to  Andrés Mansilla
3 años atrás

Hay casos no sólo en cine sino en historias diversas donde un personaje perdona a otro no sólo por la coincidencia…sino porque esta es la puerta que permite descubrir lo realmente importante: su humanidad. El alienígena peligroso es el desconocido y deificado tipo de azul, que sea Martha el nombre detiene a Bruce es lógico…pero que tenga una madre humana y q en su ultimo momento apele a su seguridad más que a la propia, nos dice que este encapotado es algo más que un ser sobrenatural: es humano. Y no cualquiera. Sino uno que lucha contra el crimen en… Ver mas »

Mr.samelborp
Mr.samelborp
Reply to  Andrés Mansilla
3 años atrás

Superman no es su rival,es un enemigo que podria destruir el planeta(segun batman),no es logico que te jueques el futuro de un planeta de esa forma,y mas siendo batman.

Mr.samelborp
Mr.samelborp
Reply to  Andrés Mansilla
3 años atrás

Superman no es su rival,es un enemigo que podria destruir el planeta(segun batman),no es logico que te jueques el futuro de un planeta de esa forma,y mas siendo batman.

Esteban J
Esteban J
Reply to  Andrés Mansilla
3 años atrás

Es que hay algo mas hombre como te lo tengo q explicar. El advierte que el otro es un tipo poderoso pero la imagen que tenía de aquel era una desvirtuada, que el sup ajeno, extraño para el, en realidad es una persona…no voy a insistirte más. Todos prefieren pensar como agentes de la kgb antes que como simples mortales porque no les gusta la resolución. Parece que el racionalismo es lo que prima en los actos de quienes piensan así y seguramente nunca decidieron cosas llevados por la emoción antes que por la fría logica. Me olvidó que la… Ver mas »

Mr.samelborp
Mr.samelborp
Reply to  Andrés Mansilla
3 años atrás

Esteban J
En realidad el que el ser humano elija a su pareja por amor,es algo relativamente nuevo,uno cuantos siglos si no menos lo normal era el interes.
En cuanto a la pelicula,ya te dije que entiendo que va mucho mas alla de la simple coincidencia del nombre de su madre,pero al igual que la muerte de johnatan en MoS,ambos hechos tienen mucha mas profundidad,pero para mi y muchos no fueron utilizados de la forma mas correcta.

Esteban J
Esteban J
Reply to  Andrés Mansilla
3 años atrás

Gracias! Eso quería! Jaja. Entonces si captas el concepto porque lo redactas en plan troll de 12 años?!!! Jaja. Es mas que respetable que no te agrade la decisión de guión. Hasta seguro estoy que te hiciste unos 10 guiones óptimos de la peli antes de verla y tal vez mas después. Ojalá disfrutes mas de la liga

Anónimo
Anónimo
Reply to  Andrés Mansilla
3 años atrás

me parece que el troll sos vos Esteban J que siempre queres tener la ultima palabra y no aceptas ningun critica que la hagan a tu amada pelicula…mejor dicho Fanboy

Esteban J
Esteban J
Reply to  Andrés Mansilla
3 años atrás

Anónimo 18:11…ok 🙂

Anónimo
Anónimo
3 años atrás

Yo sinceramente, no me quejo del "TONO" era lo que la pelicula necesitaba, ni de las escenas de accion, ni los dialogos, es mas, no me quejo ni de las "Marthas" la pega fue, los agujeros de guion (esto ultimo por culpa de Warner al cortar esa 1/2 hora) y para mi, lo peor fue Lex Luthor, es mas Aceptaria todo lo demas si eliminaran a Lex de la pelicula, SI HUBIESE SIDO UN LEX AL ESTILO KINGPIN DE DAREDEVIL (con una parte encantadora y otra de desgraciado) estariamos hablando de un peliculon!!!! pero este lex, lo unico que da… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Anónimo
3 años atrás

El Kingpin de Daredevil es espectacular, el Lutor de BvS me da verguenza ajena
Martin

Anónimo
Anónimo
3 años atrás

Peliculon para mi. Tono perfecto y las criticas ni idea porque no las leo ya que estoy muy ocupado viéndola una y otra vez.
Ya sabes Javi que estoy en el lado oscuro 😉 (nunca mejor dicho)
Abrazo fuerte.

Sergio alcover.

Anónimo
Anónimo
3 años atrás

que carapan se le esta poniendo a affleck,entre las operaciones,el botox,y las zampadas de burgueres q se pegara ya no sera batman.
the fatman.

Team Batfleck.
Team Batfleck.
3 años atrás

Creo que para la historia que se pretendía contar el tono era mas que adecuado, un vigilante nocturno que bordea la locura y un alienígena desubicado y que busca su lugar en el mundo, con un trágico final que se convierte en la redención de sus tres protagonistas y que abre el camino a la Justice League, desde luego este tono no debe mantenerse para la película de JL, ya que no todos los súper héroes tienen que ser almas torturadas, y eso es desde luego lo que parece que va a pasar por lo que se ve en el… Ver mas »

Ergo*Proxy
Ergo*Proxy
3 años atrás

1) El tono fue el adecuado para la historia que nos quisieron contar. Otra historia habría requerido otro tono. 2) El tono va directo al cerebro emocional y afecta a la percepción de todo lo que se ve en la película, lo bueno y lo malo, pero este tono en concreto invita a destacar los errores al no contar con el manto que todo lo cubre como es un tono más alegre/cómico o una historia más ligera. En esos casos la coherencia de los hechos no se considera algo excesivamente importante porque nada en la película se toma así mismo… Ver mas »

Maquentar
Maquentar
3 años atrás

Con seguridad el TONO no fue el problema, al contrario, creo que necesitamos muchas más películas con ese tono, yo por lo menos estoy cansado de las películas de Marvel/Disney, todas iguales. Me encantan los personajes de Marvel, pero por favor, estoy cansado de chistesitos vacíos, manipulación de los personajes tanto en el origen como en la representación y llenado de vacíos argumentales con lo primero que se les pasa por las cabezas a los directores, que ya me da flojera ir al cine para verlas… Entiendan que los personajes de la DC no pueden ser mostrados de la misma… Ver mas »

Esteban J
Esteban J
Reply to  Maquentar
3 años atrás

Coincido en prácticamente todo, salvo lo de lex. Me parece que la interpretación es fantastica, creo que lo q te molesta es la adaptación. No olvidemos que el guionista escribe y el director aprueba. Y Jesse Eisenberg lo hace de perlas…pero esta pasado de metanfetaminas. Tiene diálogos y gestos geniales, colores y modismos, sólo que esta muy arriba. Ese mismo lex matizado hubiera sido mucho mejor aceptado

Maquentar
Maquentar
Reply to  Maquentar
3 años atrás

El guión es genial, si te refieres a eso, es verdad que lo que vemos es una pincelada del director siguiendo los colores que el guionista apunta y el resultado es la interpretación que vemos. Eisenberg me parece que no sabe ser otro tipo de pincel (actor) del que ya conocemos y lo hemos visto en casi todos sus papeles. No es malo, no digo eso, tampoco que no es el Lex que la película necesita (aunque a veces lo pienso), es solamente una cuestión de expectativas no alcanzadas.

Esteban J
Esteban J
Reply to  Maquentar
3 años atrás

Ayer terminé de ver esta de los magos…now you see me 2. Si pods dale una mirada. Que este personaje de Eisenberg es más serio que el propio Luthor. Por eso creo que el actor hace y el director y demas aprueban. Cálculo que ese va a ser el Luthor de la liga…con alguno de sus pequeños tics

Angel
Angel
3 años atrás

Harto de tanta cita al Batman de Miller…. copiar 4 imágenes no es captar el tono de un comic o una historia.El cómic de Miller era oscuro y a la vez trágico porque dos amigos acababan enfrentados… porque los héroes acabaron mal….En Batman V Superman el enfrentamiento era un capricho surgido de un plan chorra de Luthor, que además aún parecía más tonto por el montaje estrenado en cine…la versión definitiva era algo mejor en ese e aspecto.No le niego a Snyder su capacidad visual, su maravillosa manera de rodar y que sabe hacer cine… y la película a mi… Ver mas »

Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz
Reply to  Angel
3 años atrás

Ni rollo ni nada.
Verdades como puños
De acuerdo al 100%

Angel
Angel
Reply to  Angel
3 años atrás

Gracias

Hidepath
Hidepath
Reply to  Angel
3 años atrás

Justo, copiar escenas sin incluir la carga que hay detrás no la hace heredera. Todo lo que había detrás del cómic de Miller.. el borde de una guerra nuclear, la violencia en las calles, la aglomeración, el agobio, aquí no sale. Hay una cosa genial que es que cuando sale Superman en ese cómic (antes de la pelea) todo es luminoso. Hay unas viñetas en las que batman está zurrandoles a unos en las alcantarillas para interrogarlo y Superman está flotando detrás de él, por encima de todos, pero con una sonrisa amable.. Todo eso aquí no existe y se… Ver mas »

six o clock
six o clock
Reply to  Angel
3 años atrás

Hidepath, hay unas cuantas cosas en CW que se pasaron por el forro del culooo con respecto al comic del cual supuestamente está inspirado, y no te ví a ti quejarte por ello. Cuanta hipocresia.
Por cierto, se nota que de superman sabes poco y nada. No existe ni un fan del personaje que le guste la representación que hace Miller en ese comic, uun titere del gobierno que actua por los intereses de aquellos. Pero claro, a ti te gusta "por que sonrie"
Por dios!

Esteban J
Esteban J
Reply to  Angel
3 años atrás

Es que cw tiene 94% en rt jaja. Decir algo contra ella sería ir contra corriente. Y en relación al sup de TDKR creo que te apresuras al juzgar el concepto. Sup no es un títere del gobierno. Decide aceptar un pedido de un gobierno elegido democráticamente. Y si no recuerdo mal sup encarna desde su origen los valores norteamericanos…raro no sería. Pero aún así viendo desde una óptica mas atemporal al personaje, el participa para detener a batman antes que el estado decida cazarlo y corra sangre innecesariamente. Prefiere intentar convencer a bats y sino, usar sus manos para… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Angel
3 años atrás

Angel +1000
Martin

Hidepath
Hidepath
Reply to  Angel
3 años atrás

A ver, lo primero es que antes de ir a ver CW ya sabía que no iba a ver CW, por la simple y llana razón de que no había superhéroes, ni mutantes, ni los 4F, ni skrulls, ni todo lo que se necesitaba para hacer una Civil War, pero no estabamos hablando de ella. Tampoco en ningún momento yo la comparo con la obra de Miller, sino que respondo a gente que si lo hace. Me he leído el cómic bastantes veces, Superman lo que hace es poner "la misión", salvar vidas, por encima del ego de ser UN… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
3 años atrás

Batman v Superman, todo mal. ¡TODO MAL!

http://www.cinemascomics.com/batman-v-superman-mal-mal/

Anónimo
Anónimo
3 años atrás

¡¡¡NO SE PIERDAN ESTE ARTICULO!!!

40 cosas que pensé mientras veía Batman v Superman: Dawn of Justice.

http://elhyp3.com/2016/03/26/40-cosas-que-pense-mientras-veia-batman-v-superman-dawn-of-justice/

Una vez que lo leí… estoy de acuerdo al 100%.

Anónimo
Anónimo
3 años atrás

Esto es solo cuestion de gustos, unos aborrecen BvS y otros, como yo, nos ha encantado. Un ejemplo claro para mi, es deadpool, que para muchos es una maravilla de pelicula, incluso nombrandola la mejor del 2016 en cuanto a superheroes, pero la verdad a mi me aburrio y se me una pelicula muy cliche. Esto es solo cuestion de gustos.

Anónimo
Anónimo
3 años atrás

Buenas noches Javi, más que el tono de la película yo diría que lo que menos gusto fue el enfoque de los personajes. Un superman sin autoestima, un Batman manipulable y asesino y un Lex Luthor Jokerizado, muy lejos de la fuente base (Los cómics) creo que ese fue el principal problema de BvS.
Saludos

enrique
enrique
3 años atrás

El tono fue perfecto y adecuado al menos para mi y muchos otros que leo por aquí. Hasta ahora la mejor pelicula de super que he visto me sigue pareciendo genial y emociono todavia cada vez que la veo.

Victor Aparicio
Victor Aparicio
3 años atrás

La pelicula tiene un tono oscuro y sombrio al igual que el comic en el que se inspira parcialmente (the dark knight returns),para mi el tono es perfecto, y esta pelicula dentro de unos años sera pelicula de culto,si no al tiempo. Si la gente esperaba ver la tipica pelicula divertida,con chistes y batallitas llenas de cgi por un tubo como las de marvel studios,esta evidentemente no es su pelicula,batman v superman es una pelicula que va enfocada hacia otro punto totalmente distinto,para mi es una pelicula mas seria y profunda,con mejor guion y con mejores actuacciones que las de… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
Reply to  Victor Aparicio
3 años atrás

Por supuesto, todo lo que hace Marvel es malo y todo lo que hace DC es bueno. Marvel es para niños inmaduros y para la gente que se conforma con poca cosa, y DC es para gente madura y que busca cine de calidad.
.
.
.
.
Por cierto, pretendía ser sarcástico.

Hidepath
Hidepath
3 años atrás

Respondiendo a las preguntas:-Si, creo que el tono fue el adecuado-Si, creo que no ayudó a la película-Si, creo que si fuera algo menos densa, tendría mejor tratamiento Aún así, el problema de la película no es el tono, creer eso es como si te estás ahogando pero te quejas porque te ha entrado agua en los zapatos, es molesto, no ayuda, pero si solo te entrasen agua en los zapatos te quejarías menos. Leo por aqui que esta es una película transgresora, que será de culto, que no es nada común.. Todo lo contrario, la película es exactamente lo… Ver mas »

six o clock
six o clock
Reply to  Hidepath
3 años atrás

BvS tiene toda la pinta de ser considerada en un futuro como pelicula de culto.
Deal with it

Anónimo
Anónimo
Reply to  Hidepath
3 años atrás

six o clock totalmente de acuerdo, ya hay muchos que la consideran una pelicula de CULO

Hidepath
Hidepath
Reply to  Hidepath
3 años atrás

Six o clock, yo te digo que seguramente no, para que te hagas una idea, la venta de blurays + dvd no llegan a 50M los de Iron Man de 2008, llegan casi a 200M, Avengers los pasa, Wacthmen 99M, Ant Man tiene más ventas de Bluray y Dvd que BvS.. Así que, dentro de un par de años, cuando salga Justice League, WW, la siguiente de Superman y la siguiente de Batman, esta será una más..

Esteban J
Esteban J
Reply to  Hidepath
3 años atrás

Este six o click…todos sabemos que una película se define de culto por sus ventas en Blu Ray XD. The Rocky horror picture show por ej no es una peli de culto porque las vtas en dvd son un poquiiiiito inferiores a esos números que dice el señor marvelpath digo hidepath

Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz
Reply to  Hidepath
3 años atrás

Estás comparando una obra de arte con un zurullo.
Rocky horror picture show nunca pretendió ser un blockbuster.
En cambio bvs fue concebida para ello.
Cuando dejareis de verlo como un film indie?
Crees que lo habrían llevado al Sundance?
No pides respeto para todos?
Por que no respetas el punto de vista de Hidepath? Y es más,por que le cambias el nombre?
Vamos Esteban,es muy malo eso de ir dando lecciones de moral para luego saltárselas.
Te lo digo desde el cariño.
Que tanto tú como Ergo sois dignos ponentes de la contraparte

Esteban J
Esteban J
Reply to  Hidepath
3 años atrás

Gracias por tu aprecio desinteresado Miguel, para cuando los bombones XD. Es que hidepath aquí exagera hombre. Que le puede encantar el tono Disney de marvel y la ligereza de sus adaptaciones, así como a nosotros la pesadez dramática de bvs. Pero recurrir a una falacia para defender un punto? No es digno de el así como no lo admitiría de comentaristas agudos aunque sean de distinto pensamiento. Cuando alguien tiende al fanboyismo se activan mis neuronas irónicas…que mas que insulto fue eso de: amigo, estas exagerando! Y respecto a lo de obra de arte es cuestionable, conocidos míos te… Ver mas »

Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz
Reply to  Hidepath
3 años atrás

Lo de la ironía se me dispara como a ti,de la misma manera.
Y creo q es muy sano además.
Los bombones…ummhh no prefieres zumo de melocotón de la abuela?
Y tienes razon,yo creo que si que la odio,pero sin embargo si que tengo fe en lo que vendrá.
Lo de la cabeza de Tim curry ha molado,a mi me flipa TRHPS de echo fui a ver una sesión con música de orquesta en directo,como te lo digo.
Seguro que tu y yo en otra película debatiremos en el mismo bando.
Saludos desde la otra trinchera que dice Ergo

El Señor Oscuro de los Sith Franco Romano
El Señor Oscuro de los Sith Franco Romano
3 años atrás

Me parece bien que se exprese. Sin embargo, si uno va a dar su opinion de la pelicula, debe hacerlo basandose en los hechos. El problema no es el tono es el guion.

Anónimo
Anónimo

Señor oscuro, el tono de la película va con tu nombre, oscuro. El guión no está mal, por favor como se te ocurre decir eso. Muchos creen q es el tono y tú dices que l guión, no creo que sea el guion. Debes retarcatarte por decir eso, si lo analizas un poco más.
Saludos

Anónimo
Anónimo

Tío Franco Romano cual es el tono de la serie aquella del pony, es oscuro, Rosa…? Solo curiosidad. Saludos.
Miguel Ángel Ortiz

Esteban J
Esteban J

La gente no tiene idea de guiones salvo lo que puede intuir. El tema es que eso les dijeron los críticos profesionales: es el guión. Lo curiosos es que otras peliculas del género tienen guiones con agujeros y son simples como el que más, sin giros y sin subtramas casi…pero gozan de una aceptación de esa misma prensa…el tema es el tono. Porque es lo que se percibe emocionalmente y filtra toda la experiencia en un sentido y otro

Miguel Aguilar Ortiz
Miguel Aguilar Ortiz

Debo aclarar que este comentario absurdo no lo he escrito yo.
Se ve que un troll con mucho tiempo libre se aburre y ni tan siquiera sabe leer bien mi nombre.
Hidepath de acuerdo contigo como siempre

El Señor Oscuro de los Sith Franco Romano
El Señor Oscuro de los Sith Franco Romano

Gracias, Miguel y Esteban por sus respuestas. Ignoren al troll, ya en el tema de zombies lo callaron.
Si puede ser el tono. Tal vez fue un punto de vista mio.
Que Dios los bendiga.

Hidepath
Hidepath
3 años atrás

Esteban, lo que dices es absurdo, de que sirve meter subtramas si lo que hacen es quitar ritmo a una película, de que sirve meter giros de guión si son estúpidos? No porque puedas hacer algo significa que debas hacerlo.

Esteban J
Esteban J
Reply to  Hidepath
3 años atrás

Coincidimos nuevamente mi amigo. Pero sólo parcialmente hasta el momento en que el análisis del citado elemento cinematográfico se transforma en objeto pasible de gusto. Giro estúpido no puedo discutirlo, porque es un adjetivo que responde al gusto (como cuando los bienhechores de rt te salen con "humorless")..a mi me parece que el del capitolio es de todo menos estúpido…la muerte de Superman, la extorsión de lex que propicia la pelea? Podemos discutirlos pero estúpidos no son

Hidepath
Hidepath
Reply to  Hidepath
3 años atrás

Lo primero, quería responder al comentario anterior, pero sin querer abri uno "principal", por eso, lo siento. Cierto es que "estúpido" es una apreciación personal, pero también lo es decir si te gusta o no una película. A lo que me refiero en el fondo es que un guión puede ser simple, pero bien hecho, no tienes que retorcerlo para hacerlo mejor, porque si no sabes retorcerlo bien.. Tambien te digo que muchísimas de las críticas de RT no hacen en ningún momento referencia al humor o la falta de el en la película. La escena del Capitolio que se… Ver mas »

Esteban J
Esteban J
Reply to  Hidepath
3 años atrás

Creo que los tiros van por el tono. Insisto y recontra insisto. Si está fuera una peli ligera y mas alegre no le reprocharias cada línea de diálogo, ni retorcerias los conceptos para decir que algo no cuadra. El componente emocional de la escena Martha lo es todo, pero la gente insiste con que es incongruente con los argumentos citados previamente. Si este batman fuera de cartón y unidimensional como otras adaptaciones podría decirte que no es coherente consigo mismo…pero el caso es que los personajes evolucionan y asi como afectan a su entorno a su vez se ven influidos… Ver mas »

pathfinder
pathfinder
3 años atrás

Está película sigue dando que hablar, me parece genial, porque me la pase muy bien disfrutandola (como fan). No obstante hay que admitir, y hay q decirlo sin tapujos, que el guión falló, además del "épico" momento Martha que ha pasado a la historia (xd). Afleck tiene razón, el tono de una película es subjetivo, no se puede debatir algo subjetivo,o caeriamos en el pozo de la estupidez, escribiendo días y días sin llegar a una conclusión. Pero debo aclarar, sumandome a otros muy acertados comentarios, que el tono me gustó. Vi momentos épicos en la película y snayder se… Ver mas »

Anónimo
Anónimo
3 años atrás

El tono no es problema, le pueden dar un tono mas claro, mas oscuro, mas alegre o mas siniestro pero eso jamas arreglara un guion, direccion y edicion que son basura. Siendo esta una web sobre Superman hablemos de Superman, nos encontramos con un Superman mal encarado, que amenaza, mata, excusa sus cagadas y culpa a la gente ademas de llevar un traje muy feo. Esto ya de por si va a ser divisivo entre sus fans, pero bueno, siempre se puede mantener una mentalidad abierta y tragar con otra vision mas del personaje.Vale es un tipo inseguro, con sus… Ver mas »